HealthScorer

BSMAS-testi sosiaalisen median riippuvuudesta (6 kysymysta)

Tee 6 kysymyksen BSMAS-testi sosiaalisen median riippuvuudesta 90 sekunnissa. Andreassen 2016, validoidut rajat. Ilmainen, ei rekisteroitymista.

Viimeksi päivitetty: Lähteet vahvistettu:

Mita olet tekemassa

Bergen Social Media Addiction Scale (BSMAS) on 6 kysymyksen seulontavaline, jonka kehittivat Cecilie Andreassen, Joel Billieux, Mark Griffiths, Daria Kuss, Zsolt Demetrovics, Elisa Mazzoni ja Stale Pallesen — julkaistu Psychology of Addictive Behaviorsissa vuonna 2016, yleistetty vuoden 2012 Bergen Facebook Addiction Scalesta. Kuusi kysymysta kattaa ne kuusi komponenttia, joita tutkijat kayttavat kayttaytymisriippuvuuden maarittelyyn. Noin 90 sekuntia. Ei rekisteroitymista. Vastauksesi pysyvat selaimessasi — emme nae niita koskaan. Aloita testi alta.

  • Validoinut Andreassen, Pallesen et al. (2016, Psychology of Addictive Behaviors)
  • Rajat: Banyai 2017, edustava 5 000 nuoren otos
  • 90 sekuntia, 6 kysymysta
  • Yksityinen — vastaukset eivat poistu laitteelta
  • Ilmainen ja vapaasti toistettavissa — ei lisenssia

Miten BSMAS lasketaan

Jokainen 6 kysymyksesta arvioidaan asteikolla 1-5: hyvin harvoin, harvoin, joskus, usein, hyvin usein. Kokonaissumma vaihtelee valilla 6-30. Nelja kaistaa maaritellaan pistemaaran perusteella:

KokonaispistemaaraKaistaMita kaista yleensa tarkoittaa
6-12Matala / ei-ongelmallinenSosiaalinen media on tyokalu, ei pakko
13-18KeskitasoYleinen malli saannollisilla kayttajilla; ei kliininen
19-23Riski ongelmallinenBanyai 2017 raja; useita komponentteja lasna
24-30Todennakoisesti ongelmallinenAndreassen 2016 raja; riippuvuuden kaltainen malli

Ne kuusi komponenttia, joita BSMAS-osiot mittaavat, tulevat Mark Griffithsin (2005) yleisesta kayttaytymisriippuvuuksien kehyksesta: keskeisyys (osio 1 — ajattelu istuntojen valilla), toleranssi (osio 2 — tarve yha enempaan), mielialan muokkaus (osio 3 — pako ongelmista), takaisinlankeaminen (osio 4 — epaonnistunut vahennysyritys), vieroitusoireet (osio 5 — levottomuus estettyna), konflikti (osio 6 — negatiivinen vaikutus tyohon tai kouluun). Samoja kuutta komponenttia kaytetaan rahapeliongelmaan ja Gaming Disorderiin; BSMAS soveltaa niita erityisesti sosiaaliseen mediaan.

Mita pistemaarasi tarkoittaa

Pistemaara 6-12 kaistalla on ei-ongelmallinen alue. Tutkijoiden taalla loytama malli on tyypillinen aikuisille, jotka kayttavat naita alustoja ilman, etta ne syrjayttaisivat muun elaman. Matala pistemaara ei tarkoita, ettei kayttoa olisi — monet tassa kaistassa viettavat edelleen yli tunnin paivassa sosiaalisessa mediassa, mutta koettu hallinnan menetys, jota BSMAS mittaa, ei ole voimakkaasti lasna.

Pistemaara 13-18 on alue, jossa useimmat saannolliset kayttajat ovat. Pientaa ajattelua syotteista istuntojen valilla, satunnainen tarttuminen puhelimeen kun on tylsaa tai mieli on alla, lievaa arsyyntymista kun kaytto keskeytetaan — ovat yleisia talla kaistalla ja eivat ole kliinisia loydoksia. Pistemaarat siirtyvat ylospain, kun uni on lyhytta, tyo stressaavaa ja kasvokkainen sosiaalinen yhteys ohutta.

Pistemaara 19-23 on riskikaista, jonka Banyai 2017 maaritteli edustavassa nuorten kohortissa. Useita kuudesta riippuvuuden kaltaisesta komponentista on lasna tasolla, jota tutkijat pitavat huolestuttavana. Riskikaytto liittyy mitattavissa oleviin vaikutuksiin unen pituuteen, mielialaan ja keskittymiseen — vaikutuksen suuruudet ovat pienempia kuin kliinisessa masennuksessa, mutta johdonmukaisia tutkimusten valilla (Twenge 2018; Andreassen 2016).

Pistemaara 24-30 on todennakoisesti ongelmallinen kaista. Kaikki tai lahes kaikki kuudesta komponentista ovat lasna tasolla, joka hairitsee muuta elamaa. Noin 1-3% aikuisista lansimaisissa tutkimuksissa sijoittuu tahan, korkeammin nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa. Tama ei ole kliininen diagnoosi — sosiaalisen median riippuvuus ei ole DSM-5:ssa tai ICD-11:ssa itsenaisena hairiona — mutta malli on kliinisesti tunnustettu ja hoidettavissa.

Milloin tama testi on hyodyllisin — ja milloin ei

Hyodyllinen:

  • 90 sekunnin itseanalyysi, kun jokin tuntuu vialta puhelinkaytossasi mutta et osaa nimeta sita
  • Muutoksen seuranta kuukausien ajan tietoisen rakenteellisen intervention jalkeen
  • Maaritellyn luvun mukaan ottaminen laakari- tai terapiakaynnille
  • Keskustelun aloittaminen kumppanin tai perheen kanssa kaytostasi

Ei hyodyllinen:

  • Kliinisen hairion diagnosointi — se vaatii kliinisen haastattelun
  • Itsesi vertailu ystavaan, jonka kayttotavasta et tieda yksityiskohtia
  • Alustakohtaisten mallien sieppaaminen — BSMAS on alustasta riippumaton
  • Alle 13-vuotiaat lapset — validointiotokset olivat 13+

Sosiaalisen median riippuvuus vs tapa — mita kumpikin tarkoittaa

Yleinen sekaannus: ihmiset kayttavat ‘riippuvuutta’ ja ‘tapaa’ synonyymeina. Ne eivat ole samaa.

Tapa on automaattinen kaytos matalalla tietoisella mukaan tulolla. Tarttuminen puhelimeen kun istuudut odottamaan, Instagramin avaaminen heti aamulla, scrollaus 30 sekuntia tehtavien valilla — voivat olla puhdasta tapaa, harmittomia, helppoja muuttaa yhdella rakenteellisella vihjeella (puhelin toisessa huoneessa yolla).

Riippuvuuden kaltainen malli on se, mita BSMAS mittaa: tapa plus hallinnan menetys plus vaikutus muuhun elamaan. Kuusi komponenttia — keskeisyys, toleranssi, mielialan muokkaus, takaisinlankeaminen, vieroitusoireet, konflikti — erottavat nama kaksi. Puhdas tapa voi antaa 8-12; selva riippuvuuden kaltainen malli antaa yleensa 22+.

‘Riippuvuus’-kehys sosiaaliselle medialle on kiistanalainen tutkimuskirjallisuudessa. Andreassen 2016 kehystaa konstruktin ‘riippuvuuden kaltaiseksi kaytoksi’ eika ‘riippuvuudeksi’ nimenomaan, koska diagnostista kategoriaa ei ole DSM-5:ssa tai ICD-11:ssa. Se, mita BSMAS mittaa luotettavasti, ovat ongelmallisen kayton malleja; ovatko ne riippuvuus, on erillinen kysymys.

Miksi rakenteellinen muutos voittaa tahdonvoiman

Sosiaalisen median alustat on suunniteltu maksimoimaan BSMASin mittaamat kuusi komponenttia. Loputon scrollaus, vaihtelevat palkkiot, push-ilmoitukset ja algoritmiset suositussyotteet rakennettiin pitamaan kayttajat alustalla — Andreassen 2016 sanoo sen suoraan: korkea pistemaara heijastaa suunnittelua yhta paljon kuin kayttajaa.

Tama uudelleenkehystaminen on tarkeaa, koska oletusvastaus — ‘yritan kayttaa vahemman’ — nojaa tahdonvoimaan vastustajaa vastaan, joka on rakennettu tahdonvoiman voittamiseksi. Rakenteelliset muutokset toimivat paremmin: puhelimettomat ikkunat (paivan ensimmainen ja viimeinen 60 minuuttia on parhaiten tutkittu), paivittaiset rajat alustatasolla iOS Ruutuajan tai Android Digitaalisen Hyvinvoinnin kautta, harmaasavynaytto, kaytetyimpien sovellusten poistaminen aloitusnaytolta (hakupalkin kitka vahentaa ajatuksettomia avauksia 30-40% itseseurantatutkimuksissa), ilmoitusten vahentaminen, korvaaminen pelkan poistamisen sijaan.

Vanhemmille, jotka miettivat teini-ikaistensa kayttoa — US Surgeon Generalin 2023 neuvo sosiaalisesta mediasta ja nuorten mielenterveydesta kehystaa taman kehityskysymyksena: samat kuusi komponenttia, joita BSMAS mittaa, kuvautuvat teini-ikaisen aivojen palkitsemisjarjestelmiin, jotka kypsyvat viela. Erityiset suositukset sisaltavat perhe-laajuiset puhelimettomat ateriat ja makuuhuoneet, iankohtaiset alustarajat ja keskustelun konfliktin sijaan. Banyai 2017 -aineiston 13+ otokset osoittavat selvasti, etta riskikaista on yliedustettu nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa.

Liittyvat testit

  • PHQ-9 masennusasteikko — ongelmallinen sosiaalisen median kaytto ja masennus esiintyvat usein yhdessa (Andreassen 2016)
  • GAD-7 ahdistusasteikko — sosiaaliseen mediaan liittyva ahdistus on yleinen pakkomielteisen tarkistamisen ajuri
  • UCLA yksinaisyysasteikko — passiivinen sosiaalisen median kaytto voi paradoksaalisesti lisata yksinaisyyttta (Twenge 2018)

Lahteet vahvistettu 2026-05-18

  • Andreassen CS, Billieux J, Griffiths MD, Kuss DJ, Demetrovics Z, Mazzoni E, Pallesen S. The relationship between addictive use of social media and video games and symptoms of psychiatric disorders. Psychology of Addictive Behaviors 2016;30(2):252-262. (PMID 26999354)
  • Andreassen CS, Torsheim T, Brunborg GS, Pallesen S. Development of a Facebook Addiction Scale. Psychological Reports 2012;110(2):501-517. (PMID 22662404)
  • Banyai F, Zsila A, Kiraly O, et al. Problematic Social Media Use: Results from a Large-Scale Nationally Representative Adolescent Sample. PLoS ONE 2017;12(1):e0169839. (PMID 28068404)
  • Twenge JM, Martin GN, Campbell WK. Decreases in psychological well-being among American adolescents after 2012. Emotion 2018;18(6):765-780. (PMID 29355336)
  • Murthy VH. Social Media and Youth Mental Health — U.S. Surgeon General’s Advisory. 2023.
  • THL. Sosiaalinen media nuorten elamassa. thl.fi.
  • Mannerheimin Lastensuojeluliitto. Lasten ja nuorten ruutuaika ja hyvinvointi. mll.fi.

Yksityisyys

BSMAS-laskenta toimii kokonaisuudessaan selaimessasi. Yksittaiset vastauksesi ja laskettu kaista eivat koskaan poistu laitteeltasi. Lahetamme yhden nimettomanan tapahtuman yksityisyytta kunnioittavaan analytiikkapalveluun: kielikoodisi ja kaistan merkkijonon (esim. band_at_risk). Ei raakaa vastauksia, ei osiokohtaista dataa, ei tunnistetta.

Usein kysytyt kysymykset

Mita BSMAS-pistemaara 22 tarkoittaa?
22 pistetta sijoittuu riskialueelle (19-23). Tama on alue, jonka Banyai 2017 maaritteli ongelmalliseksi sosiaalisen median kaytoksi noin 5 000 nuoren edustavassa otoksessa. Noin 4-5 prosenttia aikuisista lansimaisissa tutkimuksissa sijoittuu tahan ryhmaan jollain hetkella. 22 ei viela ole riippuvuusalue, mutta tama on taso, jolla Andreassen 2016 raportoi mitattavissa olevia vaikutuksia uneen, mielialaan ja keskittymiseen.
Mista BSMAS-pistemaarasta ongelmallinen kaytto alkaa?
Banyai 2017 raja riskikaytolle on 19. Andreassen 2016 raja riippuvuuden kaltaiselle mallille on 24. Alle 13 on ei-ongelmallinen. 13-18 on keskialue. 19-23 on riski. 24-30 on todennakoisesti ongelmallinen. Molemmat rajat tulevat suurista edustavista otoksista, eivat kliinisesta mielipiteesta.
Mita teen, jos BSMAS-pistemaarani on 24 tai enemman?
24-30 on todennakoisesti ongelmallinen alue. Hyodyllisin askel on tavata yleislaakari tai terapeutti neljan viikon kuluessa ja viedaa tama pistemaara mukana — mainitse erityisesti, etta olet yrittanyt vahentaa ilman tulosta, se on Andreassen 2016 -takaisinlankeamiskomponentti ja selkein kliinisen merkityksen merkki. Aloita rakenteellisesta muutoksesta (sovellukset pois puhelimesta, paivittaiset rajat alustatasolla) eika tahdonvoimasta.
BSMAS vs IGDS9 — mika ero?
Ne mittaavat eri asioita. BSMAS (Andreassen 2016) seuloo sosiaalisen median ongelmallista kayttoa kaikilla alustoilla — Instagram, TikTok, X, Facebook, Snapchat. IGDS9 (Pontes & Griffiths 2015) seuloo Internet Gaming Disorder -hairiota, joka on ICD-11:ssa tunnustettuna hairiona (6C51). Sosiaalisen median riippuvuus ei ole ICD-11:ssa itsenaisena hairiona. Molemmat kyselyt jakavat rakenteellisen suunnittelun (Griffithsin kuusi komponenttia), mutta soveltavat sita eri kayttaytymiseen.
Onko BSMAS validi nuorille?
Kylla. Banyai 2017 validoi tassa kaytetyt rajat noin 5 000 unkarilaisen nuoren edustavassa otoksessa (keski-ika 16). Andreassen 2016 sisalsi aikuisotoksen, ja myohemmat tutkimukset ovat toistaneet samanlaisia ominaisuuksia yhdysvaltalaisilla, norjalaisilla ja unkarilaisilla nuorilla. Raportoidut pistemaarat ovat keskimaarin korkeampia 13-25-vuotiailla kuin keski-ikaisilla aikuisilla — US Surgeon Generalin neuvo 2023 kuvaa nuoria kaikkein altistuneimpana ryhmana.
Kuinka usein BSMAS toistetaan?
Kysely kysyy viime vuodesta, joten useammin kuin kolmen kuukauden valein tehty toisto antaa paallekkaisia ikkunoita. Useimmille riittaa 3-6 kuukauden valein. Tietoisen muutoksen jalkeen (sovellus poistettu, ruutuaikarajat asetettu, terapia aloitettu) 6-8 viikkoa on kohtuullinen ikkuna uudelle testille. 5+ pisteen pudotus on yleinen, kun yksi tai kaksi rakenteellista muutosta pitaa (Andreassen 2016 seuranta-aineisto).
Sosiaalisen median riippuvuus vai pelkka tapa — miten erottaa?
BSMAS mittaa kuutta komponenttia, jotka erottavat tavan riippuvuuden kaltaisesta mallista: keskeisyys (ajattelu istuntojen valilla), toleranssi (tarve yha enempaan), mielialan muokkaus (kayttaa pakoon ongelmista), takaisinlankeaminen (vahennysyritys ilman tulosta), vieroitusoireet (levottomuus estettyna) ja konflikti (negatiivinen vaikutus tyohon, kouluun tai ihmissuhteisiin). Tapa voi olla olemassa ilman naita komponentteja — puhdas rutiini. Riippuvuuden kaltainen malli on lasna, kun useampi nakyy samanaikaisesti selvasti.
Voinko olla riippuvainen erityisesti TikTokista tai Instagramista?
BSMAS on alustasta riippumaton — se kysyy sosiaalisen median kaytostasi kokonaisuudessaan, ei yhdesta sovelluksesta. Kaytannossa yksi alusta tuottaa yleensa suurimman osan pisteista. Alustakohtaisten mallien tutkimukset (Ostendorf 2020; Sun & Zhang 2021) loytavat korkeampia pisteita TikTokille ja Instagramille kuin Facebookille tai X:lle nuorilla aikuisilla, mutta samat komponentit, joita Andreassen 2016 mittaa, soveltuvat kaikkiin. TikTok-spesifia BSMASia ei ole erillisena validoituna instrumenttina.
Onko BSMAS kliininen diagnostinen tyokalu?
Ei. Sosiaalisen median riippuvuutta ei ole DSM-5-TR:ssa eika ICD-11:ssa itsenaisena hairiona. Vain Gaming Disorder on ICD-11:ssa (6C51). BSMAS on tutkimus- ja seulontavaline, ei diagnostinen. Andreassen 2016 kuvaa konstruktion nimenomaan 'riippuvuuden kaltaiseksi kaytoksi' eika 'riippuvuudeksi' ja tunnustaa kehyksen kiistanalaisen luonteen. Klinikot kayttavat pistemaaraa keskustelun aloittamiseen, ei leimaamiseen.
Mita BSMAS oikeastaan mittaa?
Kuutta komponenttia Griffithsin (2005) yleisesta kayttaytymisriippuvuuksien kehyksesta: keskeisyys, toleranssi, mielialan muokkaus, takaisinlankeaminen, vieroitusoireet ja konflikti. Jokainen BSMAS-osio vastaa yhta komponenttia. Kokonaispistemaara heijastaa kuinka monta on lasna ja kuinka voimakkaasti. Sama kehys on kaytossa peliriippuvuudelle ja Gaming Disorderille — BSMAS soveltaa sita erityisesti sosiaaliseen mediaan.
Voiko BSMAS-pistemaarani olla virheellisen korkea?
Kylla, kahdessa tilanteessa. Ensinnakin — etatyon tai etakoulutuksen aikana aikasi alustoilla voi olla korkea olematta riippuvuuden kaltaista, koska alustat ovat myos ammatillinen tyotilasi. Toiseksi — akuutin yksinaisyyden tai matalan mielialan aikana mielialaa saateleva kaytto kasvaa tilapaisesti ja pistemaara heijastaa tunnetilaa, ei vakiintunutta mallia. Uusi testi 4-6 viikon kuluttua tilanteen vakiintuessa erottaa nama kaksi.
Miten alennan BSMAS-pistemaaraani?
Rakenteelliset interventiot, joilla on selkein data, ovat: puhelimettomat ikkunat (paivan ensimmainen ja viimeinen 60 minuuttia tai ateriat), paivittaiset rajat alustatasolla iOS Ruutuaika- tai Android Digitaalinen Hyvinvointi -toiminnoilla, kaytetyimpien sovellusten poistaminen aloitusnaytolta (kitka vahentaa ajatuksettomia avauksia 30-40%), naytön vaihto harmaasavyiseksi. Twenge 2018 ehdottaa, etta nama rakenteelliset muutokset voittavat tahdonvoiman useimmissa tutkimuksissa. Korvaa toiminta, ala vain poista sita.
Onko sosiaalisen median riippuvuus DSM-5:ssa tai ICD-11:ssa?
Ei. Kumpikaan kasikirja ei luettele 'sosiaalisen median riippuvuutta' itsenaisena hairiona. ICD-11 sisaltaa Gaming Disorderin (6C51) ja rahapelihairion, molemmat kayttaytymisriippuvuuksia, mutta tyoryhma paatti, etta sosiaalisen median kaytto vaatii lisaa tutkimusta ennen virallista luokittelua. BSMAS on siis tutkimus- ja seulontavaline, ei diagnostinen. Malli on todellinen ja hoidettavissa; diagnostinen kategoria on yha keskustelun alla.
Tallentaako tama laskuri vastaukseni?
Ei. BSMAS-laskuri toimii kokonaisuudessaan selaimessasi. Yksittaiset vastauksesi eivat koskaan poistu laitteeltasi. Lahetamme yhden nimettomanan tapahtuman kaistan merkkijonolla (esim. 'band_at_risk'), ei muuta — ei raakaa vastauksia, ei IP:ta, ei tunnistetta.

Lähteet

  1. The relationship between addictive use of social media and video games and symptoms of psychiatric disorders: a large-scale cross-sectional study — Andreassen CS, Billieux J, Griffiths MD, Kuss DJ, Demetrovics Z, Mazzoni E, Pallesen S — Psychology of Addictive Behaviors (2016) (peer reviewed, retrieved 2026-05-18)
  2. Development of a Facebook Addiction Scale — Andreassen CS, Torsheim T, Brunborg GS, Pallesen S — Psychological Reports (2012) (peer reviewed, retrieved 2026-05-18)
  3. Problematic Social Media Use: Results from a Large-Scale Nationally Representative Adolescent Sample — Banyai F, Zsila A, Kiraly O, Maraz A, Elekes Z, Griffiths MD, Andreassen CS, Demetrovics Z — PLoS ONE (2017) (peer reviewed, retrieved 2026-05-18)
  4. Decreases in psychological well-being among American adolescents after 2012 and links to screen time during the rise of smartphone technology — Twenge JM, Martin GN, Campbell WK — Emotion (2018) (peer reviewed, retrieved 2026-05-18)
  5. Social Media and Youth Mental Health — The U.S. Surgeon General's Advisory — U.S. Surgeon General — Vivek H. Murthy (2023) (guideline, retrieved 2026-05-18)
  6. Sosiaalinen media nuorten elamassa — Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) (gov health, retrieved 2026-05-18)
  7. Lasten ja nuorten ruutuaika ja hyvinvointi — Mannerheimin Lastensuojeluliitto (MLL) (medical society, retrieved 2026-05-18)