HealthScorer

Teste BSMAS de dependencia de redes sociais (6 perguntas)

Faca o teste BSMAS de dependencia de redes sociais em 90 segundos. 6 perguntas, Andreassen 2016, pontos de corte validados.

Última atualização: Fontes verificadas:

O que vai fazer

A Bergen Social Media Addiction Scale (BSMAS) e um rastreio de 6 perguntas desenvolvido por Cecilie Andreassen, Joel Billieux, Mark Griffiths, Daria Kuss, Zsolt Demetrovics, Elisa Mazzoni e Stale Pallesen — publicado em Psychology of Addictive Behaviors em 2016, generalizado a partir da Bergen Facebook Addiction Scale de 2012. Seis perguntas cobrem as seis componentes que os investigadores usam para definir dependencia comportamental. Cerca de 90 segundos. Sem registo. As suas respostas ficam no seu browser — nunca as vemos. Comece o teste em baixo.

  • Validado por Andreassen, Pallesen et al. (2016, Psychology of Addictive Behaviors)
  • Pontos de corte de Banyai 2017, amostra representativa de 5 000 adolescentes
  • 90 segundos, 6 perguntas
  • Privado — as respostas nao saem do dispositivo
  • Gratuito e livremente reproduzivel — sem licenca

Como o BSMAS e calculado

Cada uma das 6 perguntas e pontuada numa escala de 1-5: muito raramente, raramente, as vezes, frequentemente, muito frequentemente. O total varia de 6 a 30. Quatro zonas sao definidas pela pontuacao:

Pontuacao totalZonaO que a zona significa tipicamente
6-12Baixa / nao-problematicaAs redes sociais sao uma ferramenta, nao uma compulsao
13-18IntermediaPadrao comum em utilizadores regulares; nao clinico
19-23Risco problematicaPonto de corte Banyai 2017; varias componentes presentes
24-30Provavelmente problematicaPonto de corte Andreassen 2016; padrao tipo dependencia

As seis componentes que os itens BSMAS medem vem do enquadramento geral de Mark Griffiths (2005) para dependencias comportamentais: proeminencia (item 1 — pensar nas redes sociais entre sessoes), tolerancia (item 2 — necessidade crescente), modificacao do humor (item 3 — fugir aos problemas), recaida (item 4 — tentativas falhadas de reduzir), abstinencia (item 5 — inquietacao quando bloqueado), conflito (item 6 — impacto negativo no trabalho ou escola). As mesmas seis componentes sao usadas para a perturbacao do jogo a dinheiro e para a Perturbacao por Jogo; o BSMAS aplica-as especificamente as redes sociais.

O que a sua pontuacao significa

Uma pontuacao na zona 6-12 e o intervalo nao-problematico. O padrao que os investigadores encontram aqui e tipico de adultos que usam estas plataformas sem que invadam o resto da vida. Uma pontuacao baixa nao e o mesmo que nao usar — muitas pessoas nesta zona ainda passam mais de uma hora por dia nas redes sociais, mas a perda de controlo sentida que o BSMAS mede nao esta fortemente presente.

Uma pontuacao de 13-18 e onde a maioria dos utilizadores regulares se situa. Algum pensamento sobre feeds entre sessoes, agarrar o telemovel quando aborrecido ou em baixo, ligeira irritacao quando o acesso e interrompido — sao comuns nesta zona e nao sao achados clinicos. As pontuacoes derivam para cima quando o sono e curto, o trabalho stressante e a ligacao social presencial fraca.

Uma pontuacao de 19-23 e a zona de risco que Banyai 2017 definiu numa coorte representativa de adolescentes. Varias das seis componentes tipo dependencia estao presentes a um nivel que os investigadores consideram preocupante. O uso de risco esta associado a efeitos mensuraveis na duracao do sono, humor e concentracao — os tamanhos de efeito sao mais pequenos do que para a depressao clinica mas consistentes entre estudos (Twenge 2018; Andreassen 2016).

Uma pontuacao de 24-30 e a zona provavelmente problematica. Todas ou quase todas as seis componentes estao presentes a um nivel que interfere com o resto da vida. Aproximadamente 1-3% dos adultos em inqueritos ocidentais situam-se aqui, com taxas mais elevadas entre adolescentes e adultos jovens. Isto nao e um diagnostico clinico — a dependencia de redes sociais nao esta no DSM-5 ou CID-11 como perturbacao autonoma — mas o padrao e clinicamente reconhecido e tratavel.

Quando este teste e mais util — e quando nao e

Util para:

  • Uma autoverificacao de 90 segundos quando algo nao bate certo com o seu uso do telemovel mas nao sabe nomea-lo
  • Acompanhar mudanca ao longo de meses apos uma intervencao estrutural deliberada
  • Levar um numero quantificado a uma consulta medica ou terapeutica
  • Comecar uma conversa com o parceiro ou familia sobre o seu uso

Nao util para:

  • Diagnosticar uma perturbacao clinica — isso exige uma entrevista clinica
  • Comparar-se com um amigo cujo padrao de uso desconhece em detalhe
  • Capturar padroes especificos por plataforma — o BSMAS e agnostico
  • Criancas com menos de 13 anos — as amostras de validacao foram de 13+

Dependencia de redes sociais vs habito — o que cada um significa

Uma confusao frequente: as pessoas usam ‘dependencia’ e ‘habito’ indistintamente. Nao sao o mesmo.

Habito e comportamento automatico com baixo envolvimento consciente. Agarrar o telemovel quando se senta a espera, abrir o Instagram logo de manha, fazer scroll 30 segundos entre tarefas — podem ser puro habito, inofensivos, faceis de mudar com uma pista estrutural (telemovel noutro quarto a noite).

Padrao tipo dependencia e o que o BSMAS mede: habito mais perda de controlo mais impacto no resto da vida. As seis componentes — proeminencia, tolerancia, modificacao do humor, recaida, abstinencia, conflito — distinguem os dois. Um habito puro pode dar 8-12; um padrao claro tipo dependencia da habitualmente 22+.

O enquadramento da ‘dependencia’ para redes sociais e contestado na literatura. Andreassen 2016 enquadra o constructo como ‘uso aditivo’ em vez de ‘dependencia’ precisamente porque a categoria diagnostica nao existe no DSM-5 ou CID-11. O que o BSMAS mede de forma fiavel sao padroes de uso problematico; chama-los dependencia e uma questao separada.

Porque a mudanca estrutural bate a forca de vontade

As plataformas sociais sao desenhadas para maximizar as seis componentes que o BSMAS mede. O scroll infinito, as recompensas variaveis, as notificacoes push e os feeds algoritmicos foram desenhados para manter os utilizadores na plataforma — Andreassen 2016 di-lo explicitamente: uma pontuacao alta reflete o design tanto como o utilizador.

Este reenquadramento e importante porque a resposta padrao — ‘vou tentar usar menos’ — assenta na forca de vontade contra um adversario construido para a vencer. As mudancas estruturais funcionam melhor: janelas sem telemovel (os primeiros e ultimos 60 minutos do dia sao os mais estudados), limites diarios ao nivel da plataforma via iOS Tempo de Ecra ou Android Bem-estar Digital, ecra em escala de cinzentos, retirar as apps mais usadas do ecra principal (a friccao da barra de pesquisa reduz aberturas automaticas em 30-40% em estudos de auto-registo), reducao de notificacoes, substituir em vez de apenas eliminar.

Para os pais a pensar no uso do telemovel dos adolescentes — o aviso do Surgeon General 2023 sobre redes sociais e saude mental dos jovens enquadra-o como questao de desenvolvimento: as mesmas seis componentes que o BSMAS mede mapeiam-se em sistemas de recompensa cerebral que ainda estao a amadurecer nos adolescentes. As recomendacoes incluem refeicoes e quartos sem telemovel em familia, limites de plataforma adequados a idade e conversa em vez de confronto. As amostras 13+ de Banyai 2017 mostram claramente que a zona de risco esta sobre-representada entre adolescentes e adultos jovens.

Testes relacionados

Fontes verificadas 2026-05-18

  • Andreassen CS, Billieux J, Griffiths MD, Kuss DJ, Demetrovics Z, Mazzoni E, Pallesen S. The relationship between addictive use of social media and video games and symptoms of psychiatric disorders. Psychology of Addictive Behaviors 2016;30(2):252-262. (PMID 26999354)
  • Andreassen CS, Torsheim T, Brunborg GS, Pallesen S. Development of a Facebook Addiction Scale. Psychological Reports 2012;110(2):501-517. (PMID 22662404)
  • Banyai F, Zsila A, Kiraly O, et al. Problematic Social Media Use: Results from a Large-Scale Nationally Representative Adolescent Sample. PLoS ONE 2017;12(1):e0169839. (PMID 28068404)
  • Twenge JM, Martin GN, Campbell WK. Decreases in psychological well-being among American adolescents after 2012. Emotion 2018;18(6):765-780. (PMID 29355336)
  • Murthy VH. Social Media and Youth Mental Health — U.S. Surgeon General’s Advisory. 2023.
  • DGS. Saude mental e uso de ecras em criancas e jovens. dgs.pt.
  • Ordem dos Psicologos Portugueses. Uso problematico de tecnologias digitais. ordemdospsicologos.pt.

Privacidade

O calculo BSMAS corre inteiramente no seu browser. As suas respostas individuais e a zona calculada nunca saem do dispositivo. Enviamos um evento anonimo a um servico de analitica respeitador da privacidade: o codigo de lingua e a string da zona (por exemplo band_at_risk). Sem respostas brutas, sem dados por item, sem identificador.

Perguntas frequentes

O que significa um resultado BSMAS de 22?
Um resultado de 22 situa-se na zona de risco (19-23). E o intervalo que Banyai 2017 definiu como uso problematico de redes sociais numa amostra representativa de cerca de 5 000 adolescentes. Aproximadamente 4-5% dos adultos em inqueritos ocidentais situam-se aqui num dado momento. 22 ainda nao e a zona de dependencia, mas o nivel onde Andreassen 2016 reporta efeitos mensuraveis no sono, humor e concentracao.
A partir de que pontuacao BSMAS comeca o uso problematico?
O ponto de corte Banyai 2017 para uso de risco e 19. O ponto de corte Andreassen 2016 para padrao tipo dependencia e 24. Abaixo de 13 e nao-problematico. 13-18 e a zona intermedia. 19-23 e de risco. 24-30 e provavelmente problematico. Ambos os pontos de corte derivam de grandes amostras representativas, nao de opiniao clinica.
O que fazer se o meu BSMAS for 24 ou mais?
24-30 e a zona provavelmente problematica. O passo mais util e ver um medico de familia ou terapeuta em 4 semanas e levar este resultado — mencione especificamente que tentou reduzir sem sucesso, e a componente de recaida de Andreassen 2016 e o sinal mais claro de relevancia clinica. Comece por uma mudanca estrutural (tirar as apps do telemovel, limites diarios ao nivel da plataforma) em vez de forca de vontade.
BSMAS versus IGDS9 — qual a diferenca?
Medem coisas diferentes. O BSMAS (Andreassen 2016) faz rastreio do uso problematico de redes sociais em todas as plataformas — Instagram, TikTok, X, Facebook, Snapchat. O IGDS9 (Pontes & Griffiths 2015) faz rastreio da Perturbacao por Jogo na Internet, presente na CID-11 como perturbacao reconhecida (6C51). A dependencia de redes sociais nao esta na CID-11 como perturbacao autonoma. Os dois questionarios partilham um desenho estrutural (seis componentes de Griffiths) mas aplicam-no a comportamentos diferentes.
O BSMAS e valido para adolescentes?
Sim. Banyai 2017 validou os pontos de corte aqui usados numa amostra representativa de cerca de 5 000 adolescentes hungaros (idade media 16 anos). Andreassen 2016 incluiu uma amostra de adultos, e estudos posteriores replicaram propriedades semelhantes em adolescentes americanos, noruegueses e hungaros. As pontuacoes reportadas sao em media superiores entre os 13-25 anos do que em adultos de meia-idade — o aviso do Surgeon General 2023 descreve os adolescentes como o grupo mais exposto.
Com que frequencia repetir o BSMAS?
O questionario pergunta sobre o ultimo ano, pelo que repeti-lo mais frequentemente que de 3 em 3 meses da janelas sobrepostas. Para a maior parte das pessoas, de 3 a 6 meses basta. Apos uma mudanca deliberada (app eliminada, limites de tempo de ecra ativados, terapia iniciada), 6-8 semanas e uma janela razoavel para repetir o teste. Uma queda de 5+ pontos e comum quando uma ou duas mudancas estruturais se mantem (dados de follow-up Andreassen 2016).
Dependencia de redes sociais ou apenas habito — como distinguir?
O BSMAS mede seis componentes que distinguem um habito de um padrao tipo dependencia: proeminencia (pensar nelas entre sessoes), tolerancia (necessidade crescente), modificacao do humor (usa-las para fugir aos problemas), recaida (tentar reduzir sem sucesso), abstinencia (inquietacao quando bloqueado) e conflito (impacto negativo no trabalho, escola ou relacoes). Um habito pode existir sem estas componentes — pura rotina. Um padrao tipo dependencia esta presente quando varias estao claramente presentes em simultaneo.
Posso ser viciado especificamente em TikTok ou Instagram?
O BSMAS e agnostico de plataforma — pergunta sobre o uso de redes sociais como um todo, nao sobre uma app. Na pratica, uma plataforma gera normalmente a maior parte da pontuacao. Estudos de padroes especificos por plataforma (Ostendorf 2020; Sun & Zhang 2021) encontram pontuacoes mais elevadas para TikTok e Instagram do que para Facebook ou X em adultos jovens, mas as mesmas componentes que Andreassen 2016 mede aplicam-se a todas. Um BSMAS especifico para TikTok nao existe como instrumento validado separado.
O BSMAS e um instrumento de diagnostico clinico?
Nao. A dependencia de redes sociais nao figura no DSM-5-TR nem na CID-11 como perturbacao autonoma. So a Perturbacao por Jogo esta na CID-11 (6C51). O BSMAS e um instrumento de investigacao e rastreio, nao diagnostico. Andreassen 2016 descreve explicitamente o constructo como 'uso aditivo' em vez de 'dependencia', reconhecendo a natureza contestada do enquadramento. Os clinicos usam o resultado para iniciar uma conversa, nao para etiquetar.
O que mede realmente o BSMAS?
Seis componentes retiradas do enquadramento geral de Griffiths (2005) para dependencias comportamentais: proeminencia, tolerancia, modificacao do humor, recaida, abstinencia e conflito. Cada item do BSMAS corresponde a uma componente. A pontuacao total reflete quantas estao presentes e com que intensidade. O mesmo enquadramento e usado para a perturbacao do jogo a dinheiro e para a Perturbacao por Jogo — o BSMAS aplica-o especificamente as redes sociais.
A minha pontuacao BSMAS pode ser falsamente alta?
Sim, em duas situacoes. Primeiro — em teletrabalho ou ensino a distancia, o seu tempo nas plataformas pode ser elevado sem ser de tipo dependencia, porque as plataformas sao tambem o seu espaco profissional. Segundo — em periodos de solidao aguda ou humor baixo, o uso modulador de humor aumenta temporariamente e a pontuacao reflete o estado emocional, nao um padrao estavel. Repetir o teste em 4-6 semanas quando a situacao estabilizar separa os dois.
Como reduzir a minha pontuacao BSMAS?
As intervencoes estruturais com dados mais solidos sao: janelas sem telemovel (os primeiros e ultimos 60 minutos do dia, ou as refeicoes), limites diarios ao nivel da plataforma via iOS Tempo de Ecra ou Android Bem-estar Digital, retirar as apps mais usadas do ecra principal (a friccao reduz aberturas automaticas em 30-40%), passar o ecra para escala de cinzentos. Twenge 2018 sugere que estas mudancas estruturais batem a forca de vontade na maioria dos estudos. Substitua a atividade, em vez de apenas a eliminar.
A dependencia de redes sociais esta no DSM-5 ou CID-11?
Nao. Nenhum dos manuais lista 'dependencia de redes sociais' como perturbacao autonoma. A CID-11 inclui a Perturbacao por Jogo (6C51) e a Perturbacao do Jogo a Dinheiro, ambas dependencias comportamentais, mas o grupo de trabalho decidiu que o uso de redes sociais precisava de mais investigacao antes da classificacao formal. O BSMAS e portanto um instrumento de investigacao e rastreio, nao diagnostico. O padrao e real e tratavel; a categoria diagnostica continua em debate.
Este calculador guarda as minhas respostas?
Nao. O calculador BSMAS corre inteiramente no seu browser. As suas respostas individuais nunca saem do dispositivo. Enviamos um evento anonimo com a string da zona (por exemplo 'band_at_risk'), nada mais — sem respostas brutas, sem IP, sem identificador.

Fontes

  1. The relationship between addictive use of social media and video games and symptoms of psychiatric disorders: a large-scale cross-sectional study — Andreassen CS, Billieux J, Griffiths MD, Kuss DJ, Demetrovics Z, Mazzoni E, Pallesen S — Psychology of Addictive Behaviors (2016) (peer reviewed, retrieved 2026-05-18)
  2. Development of a Facebook Addiction Scale — Andreassen CS, Torsheim T, Brunborg GS, Pallesen S — Psychological Reports (2012) (peer reviewed, retrieved 2026-05-18)
  3. Problematic Social Media Use: Results from a Large-Scale Nationally Representative Adolescent Sample — Banyai F, Zsila A, Kiraly O, Maraz A, Elekes Z, Griffiths MD, Andreassen CS, Demetrovics Z — PLoS ONE (2017) (peer reviewed, retrieved 2026-05-18)
  4. Decreases in psychological well-being among American adolescents after 2012 and links to screen time during the rise of smartphone technology — Twenge JM, Martin GN, Campbell WK — Emotion (2018) (peer reviewed, retrieved 2026-05-18)
  5. Social Media and Youth Mental Health — The U.S. Surgeon General's Advisory — U.S. Surgeon General — Vivek H. Murthy (2023) (guideline, retrieved 2026-05-18)
  6. Saude mental e uso de ecras em criancas e jovens — Direcao-Geral da Saude (DGS) (gov health, retrieved 2026-05-18)
  7. Uso problematico de tecnologias digitais em jovens — Ordem dos Psicologos Portugueses (medical society, retrieved 2026-05-18)