HealthScorer

BSMAS тест зависности од друштвених мрежа (6 питања)

Урадите валидиран 6-питални BSMAS тест зависности од друштвених мрежа за 90 секунди. Andreassen 2016. Бесплатно, без регистрације, одговори остају у.

Последње ажурирано: Извори проверени:

Шта вас чека

Бергенска скала зависности од друштвених мрежа (BSMAS) је упитник са 6 питања који су развили Cecilie Andreassen, Joel Billieux, Mark Griffiths, Daria Kuss, Zsolt Demetrovics, Elisa Mazzoni и Ståle Pallesen — објављен у Psychology of Addictive Behaviors 2016. године, генерализован из Bergen Facebook Addiction Scale (2012). Шест питања покривају шест компоненти којима истраживачи дефинишу бихевиоралну зависност. Око 90 секунди. Без регистрације. Ваши одговори остају у вашем прегледачу — никада их не видимо. Покрените тест испод ↓

✓ Валидирао Andreassen, Pallesen et al. (2016, Psychology of Addictive Behaviors) ✓ Прагови Bányai 2017, репрезентативни узорак 5000 адолесцената ✓ 90 секунди, 6 питања ✓ Приватно — одговори не напуштају уређај ✓ Бесплатно и слободно репродуцирљиво — без лиценцне накнаде

Како се израчунава BSMAS

Свако од 6 питања оцењује се на скали 1–5: врло ретко, ретко, понекад, често, врло често. Укупни резултат се креће од 6 до 30. Четири траке дефинисане су према резултату:

Укупни резултатТракаШта обично значи
6–12Ниска / непроблематичнаДруштвене мреже су алат, не присила
13–18Средњи распонЧест образац код редовних корисника; није клинички означен
19–23Ризик / проблематично коришћењеПраг Bányai 2017; неколико компоненти јасно присутно
24–30Вероватно проблематично коришћењеПраг Andreassen 2016; зависнички образац

Шест компоненти на које питања BSMAS одговарају потичу из општег оквира Mark Griffiths-а (2005) за бихевиоралне зависности.

Шта значи ваш резултат

Резултат у траци 6–12 је непроблематични распон. Типичан образац код одраслих који користе ове платформе без да им истисну остатак живота. Низак резултат не значи никакво коришћење — многи у овој траци троше више од сата дневно на друштвеним мрежама, али осећај губитка контроле који BSMAS мери није снажно присутан.

Резултат 13–18 је где се налази већина редовних корисника. Неке мисли о feed-у између сесија, повремено посезање за телефоном при досади или ниском расположењу, благи немир при прекидању приступа — уобичајено је у овој траци и није клинички налаз. Резултати се померају навише када је сан кратак, посао стресан или ‘уживо’ социјална повезаност танка.

Резултат 19–23 је трака ризика коју је Bányai 2017 дефинисао у репрезентативној адолесцентској кохорти. Неколико од шест зависничких компоненти присутно је на нивоу који истраживачи сматрају забрињавајућим. Коришћење у траци ризика повезано је са мерљивим ефектима на трајање сна, расположење и концентрацију (Twenge 2018; Andreassen 2016).

Резултат 24–30 је вероватно проблематична трака. Све или скоро све шест компоненти присутно је на нивоу који омета остатак живота. Око 1–3% одраслих у западним истраживањима постигне такав резултат у датом тренутку, са већим уделом међу адолесцентима и младим одраслима. Није клиничка дијагноза — зависност од друштвених мрежа није у DSM-5 или МКБ-11 као самостални поремећај — али образац је клинички препознат и лечив.

Када је овај тест најкориснији — а када није

Корисно за:

  • 90-секундну самопровере када нешто изгледа криво са коришћењем телефона, али не можете именовати
  • Праћење промена кроз месеце након свесне структурне интервенције
  • Доношење квантитативног броја на лекарску или терапеутску посету
  • Покретање разговора са партнером или породицом о вашем коришћењу

Није корисно за:

  • Постављање клиничке дијагнозе — то захтева клинички интервју, а сама дијагностичка категорија је спорна
  • Поређење с пријатељем чији образац коришћења не познајете у детаље
  • Анализу платформа-специфичних образаца — BSMAS је платформа-неутралан
  • Децу испод 13 година — узорци валидације били су 13+

Зависност vs навика — која је разлика

Често забуњивање: људи користе ‘зависност’ и ‘навика’ наизменично. Није исто.

Навика је аутоматско понашање са ниским свесним учешћем. Посезање за телефоном кад седнете да чекате, отварање Instagram-а прво ујутру, листање 30 секунди између задатака — може бити чиста навика, безопасна, лако променљива са једним структурним сигналом (телефон у другу собу преко ноћи).

Зависнички образац је оно што BSMAS мери: навика плус губитак контроле плус утицај на остатак живота. Шест компоненти — салијенција, толеранција, модификација расположења, рецидив, апстиненцијални синдром, конфликт — то их разликује. Чиста навика може давати 8–12 бодова; јасан зависнички образац обично 22+. Средњи распони су мешани.

Оквир ‘зависности’ за друштвене мреже остаје споран у истраживачкој литератури. Andreassen 2016 формулише конструкт као ‘зависничко коришћење’ а не ‘зависност’ управо зато што дијагностичка категорија не постоји у DSM-5 или МКБ-11.

Зашто структурна промена побеђује вољу

Платформе друштвених мрежа пројектоване су да максимизирају шест компоненти које BSMAS мери. Бесконачно листање, варијабилне награде, push-обавештења и алгоритамске препоруке изграђене су да задрже корисника — Andreassen 2016 то формулише: висок резултат одражава дизајн колико и корисника.

Структуралне промене раде боље: телефон-слободни интервали (првих и последњих 60 минута дана — најбоље проучено), дневни лимити платформе кроз iOS Screen Time или Android Digital Wellbeing, сиви displej, уклањање најкоришћенијих апликација са почетног екрана (трење смањује бесвесна отварања за 30–40%), смањење обавештења.

Ако сте у кризи вечерас

Ако се проблематично коришћење друштвених мрежа испреплитало с мислима о самоповређивању или самоубиству — Центар Срце 0800 300 303 (бесплатно, поверљиво). Хитна помоћ: 194, EU хитност: 112.

Повезани тестови

  • PHQ-9 тест депресије — проблематично коришћење друштвених мрежа и депресија често коегзистирају (Andreassen 2016)
  • GAD-7 тест анксиозности — анксиозност повезана са друштвеним мрежама чест је покретач компулзивне провере
  • UCLA скала усамљености — пасивно коришћење друштвених мрежа може парадоксално повећати усамљеност (Twenge 2018)

Извори, проверено 2026-05-18

  • Andreassen CS, Billieux J, Griffiths MD et al. The relationship between addictive use of social media and video games and symptoms of psychiatric disorders. Psychology of Addictive Behaviors 2016;30(2):252-262. (PMID 26999354)
  • Bányai F, Zsila A, Király O et al. Problematic Social Media Use: Results from a Large-Scale Nationally Representative Adolescent Sample. PLoS ONE 2017;12(1):e0169839. (PMID 28068404)
  • Murthy VH. Social Media and Youth Mental Health — Surgeon General’s Advisory. 2023.
  • Институт за јавно здравље Батут. Ментално здравље. batut.org.rs.
  • Удружење психијатара Србије. Стручне препоруке. upps.org.rs.

Приватност

Израчун BSMAS одвија се у потпуности у вашем прегледачу. Ваши појединачни одговори и израчуната трака никада не напуштају уређај. Шаљемо један анонимни догађај услузи аналитике која поштује приватност: ваш језички код и string траке (нпр. band_at_risk). Без сирових одговора, без података по ставци, без идентификатора било које врсте.

Често постављана питања

Шта значи BSMAS резултат 22?
Резултат 22 је у траци ризика (19–23). То је распон у којем је Bányai 2017 у репрезентативном узорку од око 5000 адолесцената дефинисао проблематично коришћење друштвених мрежа. Око 4–5% одраслих у западним истраживањима постигне такав резултат у датом тренутку. 22 још није трака зависности, али је ниво на ком Andreassen 2016 бележи мерљиве ефекте на сан, расположење и концентрацију.
Од ког BSMAS резултата почиње проблематично коришћење?
Праг 'ризика' Bányai 2017 је 19 бодова. Праг 'вероватно зависног' коришћења Andreassen 2016 је 24 бода. Испод 13 — непроблематично коришћење. 13–18 — средњи распон. 19–23 — ризик. 24–30 — вероватно проблематичан модел. Оба прага долазе из великих репрезентативних узорака, не из клиничког мишљења.
Шта да радим ако ми је BSMAS 24 или више?
24–30 је трака вероватно проблематичног коришћења. Најкориснији корак је посета изабраном лекару или терапеуту у року од 4 недеље, са овим резултатом у руци. Поменити експлицитно да сте покушали да смањите време и нисте успели — то је компонента 'рецидива' према Andreassen 2016 и најјаснији сигнал клиничког значаја. Почните са структурним променама (склоните апликације са телефона, поставите дневни лимит платформе) пре воље.
BSMAS против IGDS9 — која је разлика?
Мере различите ствари. BSMAS (Andreassen 2016) скенира проблематично коришћење друштвених мрежа — Instagram, TikTok, X, Facebook. IGDS9 (Pontes & Griffiths 2015) скенира Internet Gaming Disorder, који је у МКБ-11 (6C51) као признат поремећај. Зависност од друштвених мрежа није у МКБ-11 као самостални поремећај.
Да ли је BSMAS валидан за адолесценте?
Да. Bányai 2017 валидирао је прагове коришћене овде у национално репрезентативном узорку од око 5000 мађарских адолесцената (просек 16 година). Andreassen 2016 укључио је одрасле, а каснија истраживања поновила су слична својства у САД-у, Норвешкој и Мађарској. Просечни резултати у узрасној групи 13–25 година обично су виши него код људи средњих година — Surgeon General 2023 описује адолесценте као најизложенију групу.
Колико често треба понављати BSMAS?
Упитник пита за понашање током протекле године, тако да чешће од једном у 3 месеца даје преклапајуће прозоре. За већину људи довољно је сваких 3–6 месеци. Након свесне промене (избрисали сте апликацију, поставили лимит екранског времена, почели терапију) 6–8 недеља је разуман интервал. Пад од 5+ бодова типичан је када се једна или две структурне промене учврсте.
Зависност или само навика — како разликовати?
BSMAS мери шест компоненти које разликују навику од зависничког обрасца: салијенција (мислите на мреже између сесија), толеранција (потреба за више), модификација расположења (коришћење за бекство), рецидив (покушали сте да смањите и нисте успели), апстиненцијални синдром (немир кад је блокирано), и конфликт (негативан утицај на посао, школу, односе).
Могу ли бити зависан баш од TikTok-а или Instagram-а?
BSMAS је платформа-неутралан — пита за ваше коришћење друштвених мрежа у целини, не за једну апликацију. У пракси једна платформа обично даје главни део резултата. Студије платформа-специфичних образаца (Ostendorf 2020; Sun & Zhang 2021) налазе више резултате за TikTok и Instagram него за Facebook или X код младих одраслих, али исте шест компоненти Andreassen 2016 важе за све.
Да ли је BSMAS признат као клинички дијагностички алат?
Не. Зависност од друштвених мрежа није у DSM-5-TR или МКБ-11 као самостални поремећај. Само Gaming Disorder је у МКБ-11 (6C51). BSMAS је истраживачки и скрининг инструмент, не дијагностички. Andreassen 2016 експлицитно описује конструкт као 'зависничко коришћење' а не 'зависност', признајући спорни карактер терминологије.
Шта заправо мери BSMAS?
Шест компоненти из оквира Griffiths-а (2005) за бихевиоралне зависности: салијенција, толеранција, модификација расположења, рецидив, апстиненцијални синдром и конфликт. Свако питање BSMAS одговара једној компоненти. Укупни резултат одражава колико их је присутно и колико јако. Исти оквир користи се за коцкарски поремећај и Internet Gaming Disorder — BSMAS га примењује конкретно на друштвене мреже.
Може ли BSMAS резултат бити лажно позитиван?
Да, у две ситуације. Прво — током рада на даљину или онлајн образовања време на платформама може бити високо без зависничког обрасца, јер су платформе и ваш професионални простор. Друго — у периодима акутне усамљености или ниског расположења коришћење за 'бекство' привремено расте и резултат одражава стање расположења, не стабилан образац.
Како смањити BSMAS резултат?
Структурне интервенције с најчистијим подацима: телефон-слободни интервали (првих и последњих 60 минута дана, време оброка), дневни лимити на нивоу платформе кроз iOS Screen Time или Android Digital Wellbeing, уклањање најкоришћенијих апликација са почетног екрана (трење смањује бесвесна отварања за 30–40%), сиви приказ. Twenge 2018 показује да структурне промене надмашују вољне.
Да ли је зависност од друштвених мрежа у DSM-5 или МКБ-11?
Не. Ниједан приручник не укључује 'зависност од друштвених мрежа' као самостални поремећај. МКБ-11 укључује Gaming Disorder (6C51) и Gambling Disorder, оба бихејвиоралне зависности, али је радна група одлучила да коришћењу друштвених мрежа треба више истраживања пре формалног уврштавања.
Чува ли овај калкулатор моје одговоре?
Не. BSMAS ради у потпуности у вашем прегледачу. Ваши одговори никада не напуштају уређај. Бележимо један анонимни догађај са траком (нпр. 'band_at_risk'), ништа више — без сирових одговора, без IP-а, без идентификатора.

Извори

  1. The relationship between addictive use of social media and video games and symptoms of psychiatric disorders — Andreassen CS, Billieux J, Griffiths MD, Kuss DJ, Demetrovics Z, Mazzoni E, Pallesen S — Psychology of Addictive Behaviors (2016) (peer reviewed, retrieved 2026-05-18)
  2. Problematic Social Media Use: Results from a Large-Scale Nationally Representative Adolescent Sample — Bányai F, Zsila A, Király O, Maraz A, Elekes Z, Griffiths MD, Andreassen CS, Demetrovics Z — PLoS ONE (2017) (peer reviewed, retrieved 2026-05-18)
  3. Social Media and Youth Mental Health — Surgeon General's Advisory — U.S. Surgeon General — Vivek H. Murthy (2023) (guideline, retrieved 2026-05-18)
  4. Институт за јавно здравље Србије Батут — Институт за јавно здравље Србије Др Милан Јовановић Батут (gov health, retrieved 2026-05-18)
  5. Удружење психијатара Србије — Удружење психијатара Србије (medical society, retrieved 2026-05-18)