HealthScorer

BSMAS teszt — kozossegi media fuggoseg (6 kerdes)

Toltsd ki a 6 kerdeses BSMAS kozossegi media fuggoseg tesztet 90 masodperc alatt. Andreassen 2016. Ingyenes, regisztracio nelkul, eredmeny a bongeszoben.

Utolsó frissítés: Források ellenőrizve:

Mi var rad

A Bergen Social Media Addiction Scale (BSMAS) egy 6 kerdeses szürèsi eszkoz, amelyet Cecilie Andreassen, Joel Billieux, Mark Griffiths, Daria Kuss, Zsolt Demetrovics, Elisa Mazzoni es Stale Pallesen fejlesztett ki — 2016-ban jelent meg a Psychology of Addictive Behaviors folyoiratban, a 2012-es Bergen Facebook Addiction Scale altalanositasakent. Hat kerdes fedi le azt a hat komponenst, amelyet a kutatok a viselkedesi fuggoseg definialasara hasznalnak. Kb. 90 masodperc. Regisztracio nelkul. Valaszaid a bongeszodben maradnak — soha nem latjuk oket. Kezdd el a tesztet lent.

  • Andreassen, Pallesen et al. (2016, Psychology of Addictive Behaviors) altal validalt
  • Hatarpontok a Banyai 2017-bol, 5 000 tinedzser reprezentativ mintaval
  • 90 masodperc, 6 kerdes
  • Maganszemellyel — valaszok nem hagyjak el az eszkozt
  • Ingyenes es szabadon reprodukalhato — licencdij nelkul

Hogyan szamítodik a BSMAS

A 6 kerdes mindegyikenek 1-5-os skalaja van: nagyon ritkan, ritkan, neha, gyakran, nagyon gyakran. A teljes pontszam 6 es 30 kozott van. Negy savot hatarol meg a pontszam:

OsszpontszamSavMit jelent tipikusan
6-12Alacsony / nem-problemasA kozossegi media eszkoz, nem kenyszer
13-18KozepsoGyakori mintazat rendszeres felhasznaloknal; nem klinikai
19-23Kockazati problemasBanyai 2017 hatarpont; tobb komponens jelen van
24-30Valoszinuleg problemasAndreassen 2016 hatarpont; fuggosegszerü mintazat

A BSMAS tetelek altal mert hat komponens Mark Griffiths (2005) altalanos viselkedesi fuggosegek keretebol szarmazik: kiemelkedes (1. tetel — gondolas a kozossegi mediara az ulesek kozott), tolerancia (2. tetel — novekvo igeny), hangulat-modositas (3. tetel — menekules a problemak elol), visszaeses (4. tetel — sikertelen csokkentesi probalkozasok), megvonas (5. tetel — nyugtalansag blokkolaskor), konfliktus (6. tetel — negativ hatas a munkara vagy iskolara). Ugyanezt a hat komponenst hasznaljak a szerencsejatek-fuggoseghez es az Internetes jatekzavarhoz; a BSMAS specifikusan a kozossegi mediara alkalmazza.

Mit jelent a pontszamod

A 6-12-es savba eso pontszam a nem-problemas tartomany. A kutatok altal itt talalt mintazat tipikus a felnotteknel, akik ugy hasznaljak ezeket a platformokat, hogy azok nem szoritjak ki az elet tobbi reszet. Az alacsony pontszam nem jelent nulla hasznalatot — sok ember ebben a savban meg mindig tobb mint egy orat tolt el naponta a kozossegi median, de az erzett kontrollvesztes oldal, amelyet a BSMAS mer, nincs erosen jelen.

A 13-18-as pontszam az, ahol a legtobb rendszeres felhasznalo helyezkedik el. Nehany gondolat a feedekrol az ulesek kozott, alkalmankent a telefon utan nyulni unalom vagy alacsony hangulat eseten, enyhe ingerultseg a hozzaferes megszakitasakor — gyakori ebben a savban es nem klinikai leletek. A pontszamok felfele sodrodnak, ha az alvas rovid, a munka stresszes es a szemelyes szocialis kapcsolatok vekonyak.

A 19-23-as pontszam a kockazati sav, amelyet Banyai 2017 hatarozott meg egy reprezentativ tinedzser kohorszban. A hat fuggosegszerü komponensbol tobb is jelen van olyan szinten, amelyet a kutatok aggasztonak tartanak. A kockazati hasznalat osszefugg az alvasi idotartam, hangulat es koncentracio merhetö hatasaival — a hataselemek kisebbek, mint a klinikai depresszionalkulonbozo, de konzisztensek a tanulmanyokban (Twenge 2018; Andreassen 2016).

A 24-30-as pontszam a valoszinuleg problemas sav. Mind a hat komponens vagy kozel mindegyik jelen van olyan szinten, amely zavarja az elet tobbi reszet. A nyugati felmeresekben a felnottek kb. 1-3%-a esik ide, magasabb aranyokkal a tinik es fiatal felnottek korèben. Ez nem klinikai diagnozis — a kozossegi media fuggoseg nincs a DSM-5-ben vagy a BNO-11-ben mint onallo zavar — de a mintazat klinikailag elismert es kezelheto.

Mikor a leghasznosabb ez a teszt — es mikor nem

Hasznos:

  • 90 masodperces onellenorzes, ha valami nem stimmel a telefonhasznalatoddal, de nem tudod megnevezni
  • Valtozas kovetese honapokon keresztul egy tudatos strukturalis beavatkozas utan
  • Kvantifikalt szam orvosi vagy terapias vizithez vihetö
  • Beszelgetes inditasa partnerrel vagy csaladdal a hasznalatrol

Nem hasznos:

  • Klinikai zavar diagnosztizalasa — ez klinikai interjut igenyel
  • Osszehasonlitas egy barattal, akinek a hasznalati mintazatat nem ismered reszletesen
  • Platform-specifikus mintazatok rogzitese — a BSMAS platform-fuggetlen
  • 13 ev alatti gyermekek — a validalo mintak 13+ koruak voltak

Kozossegi media fuggoseg vs szokas — mit jelent mindegyik

Gyakori osszevisszassag: az emberek a ‘fuggoseget’ es a ‘szokast’ felvaltva hasznaljak. Nem ugyanaz.

Szokas automatikus viselkedes alacsony tudatos reszvetellel. A telefon utan nyulni, amikor leulsz varakozni, az Instagram megnyitasa reggel azonnal, 30 masodperces scrollozas feladatok kozott — lehet tiszta szokas, artalmatlan, konnyen valtoztathato egy strukturalis jelzessel (telefon a masik szobaban ejszaka).

A fuggosegszerü mintazat az, amit a BSMAS mer: szokas plus kontrollvesztes plus hatas az elet tobbi reszere. A hat komponens — kiemelkedes, tolerancia, hangulat-modositas, visszaeses, megvonas, konfliktus — megkulonbozteti a kettot. Egy tiszta szokas 8-12-t adhat; egy tiszta fuggosegszerü mintazat altalaban 22+ -t.

A kozossegi media ‘fuggoseg’ kerete vitatott a kutatasi irodalomban. Andreassen 2016 ‘fuggosegszerü hasznalatkent’ kereteli a konstruktumot ‘fuggoseg’ helyett pontosan azert, mert a diagnosztikai kategoria nem letezik a DSM-5-ben vagy BNO-11-ben. Amit a BSMAS megbizhatoan mer, az a problemas hasznalat mintazata; hogy fuggosegnek nevezzuk-e, kulon kerdes.

Miert gyozi le a strukturalis valtozas az akaraterot

A kozossegi media platformok tervezesi szempontbol arra koncentralnak, hogy maximalizaljak a BSMAS altal mert hat komponenst. A vegtelen scrollozas, valtozo jutalmak, push ertesitesek es algoritmikus ajanlasi feedek azert keszultek, hogy a felhasznalokat a platformon tartsak — Andreassen 2016 ezt nyiltan kimondja: a magas pontszam annyira a tervezest tukrozi, mint a felhasznalot.

Ez az ujrakeretelles fontos, mert a standard valasz — ‘majd probalom kevesbe hasznalni’ — az akaraterore tamaszkodik egy ellenfellel szemben, amelyet az akaratero legyozesere epitettek. A strukturalis valtoztatasok jobban mukodnek: telefon-mentes ablakok (a nap elso es utolso 60 perce a legjobban kutatott), napi limitek platform szinten az iOS Kepernyoido vagy Android Digitalis Jolet altal, szurke skala kepernyo, a leggyakrabban hasznalt alkalmazasok eltavolitasa a foképernyörol (a keresomezö surlodasa 30-40%-kal csokkenti az ertelmetlen megnyitasokat onkovet tanulmanyokban), ertesites-csokkentes, helyettesites a puszta torles helyett.

A tinik telefonhasznalataval foglalkozo szulok szamara — az US Surgeon General 2023 figyelmeztetese a kozossegi mediarol es a fiatalok mentalis egeszsegerol fejlodesi kerdeskent kereteli: ugyanazt a hat komponenst, amelyet a BSMAS mer, ra lehet illeszteni a tinedzser agy jutalmazasi rendszereire, amelyek meg erlelodnek. A konkret ajanlasok kozott szerepel a csalad-szintü telefon-mentes etkezesek es haloszobak, az eletkor szerinti platform-limitek es a beszelgetes konfrontacio helyett. A Banyai 2017 13+ mintai vilagosan mutatjak, hogy a kockazati sav tul van reprezentalva a tinik es fiatal felnottek koreben.

Kapcsolodo tesztek

  • PHQ-9 depresszio skala — a problemas kozossegi media hasznalat es a depresszio gyakran egyutt fordulnak elo (Andreassen 2016)
  • GAD-7 szorongas skala — a kozossegi mediahoz kapcsolodo szorongas gyakori motorja a kenyszeres ellenorzesnek
  • UCLA maganyossag skala — a passziv kozossegi media hasznalat paradox modon novelheti a maganyt (Twenge 2018)

Források ellenőrizve 2026-05-18

  • Andreassen CS, Billieux J, Griffiths MD, Kuss DJ, Demetrovics Z, Mazzoni E, Pallesen S. The relationship between addictive use of social media and video games and symptoms of psychiatric disorders. Psychology of Addictive Behaviors 2016;30(2):252-262. (PMID 26999354)
  • Andreassen CS, Torsheim T, Brunborg GS, Pallesen S. Development of a Facebook Addiction Scale. Psychological Reports 2012;110(2):501-517. (PMID 22662404)
  • Banyai F, Zsila A, Kiraly O, et al. Problematic Social Media Use: Results from a Large-Scale Nationally Representative Adolescent Sample. PLoS ONE 2017;12(1):e0169839. (PMID 28068404)
  • Twenge JM, Martin GN, Campbell WK. Decreases in psychological well-being among American adolescents after 2012. Emotion 2018;18(6):765-780. (PMID 29355336)
  • Murthy VH. Social Media and Youth Mental Health — U.S. Surgeon General’s Advisory. 2023.
  • NNK. Fiatalok kepernyohasznalata es mentalis egeszsege. nnk.gov.hu.
  • Magyar Pszichologiai Tarsasag. Digitalis fuggoseg fiataloknal. mpt.hu.

Adatvédelem

A BSMAS szamitas teljesen a bongeszodben fut. Egyedi valaszaid es a szamitott sav soha nem hagyjak el az eszkozodet. Egy anonim esemenyt kuldunk egy adatvedelmi-tisztelo analitikai szolgaltatasnak: a nyelvkododat es a sav stringjet (pl. band_at_risk). Nyers valaszok, tetelenkenti adatok, azonosito nelkul.

Gyakori kérdések

Mit jelent a BSMAS 22 pontszam?
A 22-es pontszam a kockazati savba (19-23) esik. Ez a tartomany, amelyet Banyai 2017 hatarozott meg problemas kozossegi media hasznalatkent egy kb. 5 000 fos reprezentativ tinedzser mintaban. A nyugati felmeresekben a felnottek kb. 4-5%-a esik ide egy adott idopontban. A 22 meg nem a fuggoseg savja, de az a szint, ahol Andreassen 2016 merhetö hatasokat jelent az alvasra, hangulatra es koncentraciora.
Milyen BSMAS pontszamtol kezdodik a problemas hasznalat?
A Banyai 2017 hatarpontja a kockazati hasznalatra 19. Az Andreassen 2016 hatarpontja a fuggosegszerü mintazatra 24. 13 alatt nem-problemas. 13-18 a kozepso sav. 19-23 kockazati. 24-30 valoszinuleg problemas. Mindket hatarpont nagy reprezentativ mintakbol szarmazik, nem klinikai velemenybol.
Mit tegyek, ha a BSMAS-om 24 vagy magasabb?
A 24-30 a valoszinuleg problemas sav. A leghasznosabb lepes 4 heten belul felkeresni egy haziorvost vagy terapeutat es magaddal vinni ezt a pontszamot — emlitsd meg konkretan, hogy probaltal csokkenteni es nem sikerult, ez az Andreassen 2016 visszaeses komponense es a legtisztabb klinikai relevancia jel. Kezdd egy strukturalis valtoztatassal (alkalmazasok eltavolitasa a telefonrol, napi limitek platform szinten) az akaratero helyett.
BSMAS vs IGDS9 — mi a kulonbseg?
Kulonbozo dolgokat mernek. A BSMAS (Andreassen 2016) a problemas kozossegi media hasznalatot szuri az osszes platformon — Instagram, TikTok, X, Facebook, Snapchat. Az IGDS9 (Pontes & Griffiths 2015) az Internetes jatekzavart szuri, amely a BNO-11-ben elismert zavarkent szerepel (6C51). A kozossegi media fuggoseg nincs a BNO-11-ben mint onallo zavar. Mindket kerdoiv strukturalis tervet (Griffiths hat komponense) oszt meg, de eltero viselkedesre alkalmazza.
Erveny a BSMAS tinik szamara?
Igen. Banyai 2017 az itt hasznalt hatarpontokat egy kb. 5 000 fos magyar tinedzser reprezentativ mintajan validalta (atlagos eletkor 16). Andreassen 2016 felnott mintat tartalmazott, kesobbi tanulmanyok pedig hasonlo tulajdonsagokat reprodukaltak amerikai, norveg es magyar tinedzsereknel. A jelentett pontszamok atlagosan magasabbak 13-25 ev kozott, mint kozepkoru felnottek koreben — az US Surgeon General 2023 figyelmeztetese a tinik csoportjat irjak le a legnyitottabbnak.
Milyen gyakran ismeteljem meg a BSMAS-t?
A kerdoiv az elmult evrol kerdez, ezert 3 honapnal gyakrabban ismeteles atfedo ablakokat ad. A legtobbeknek 3-6 havonta eleg. Egy tudatos valtoztatas utan (alkalmazas torolve, kepernyoidö-korlatok aktivalva, terapia inditasa) 6-8 het egy esszerü ablak az ujratesztelesre. Egy 5+ pontos csökkenes gyakori, ha egy vagy ket strukturalis valtoztatas megmarad (Andreassen 2016 utankoveto adatok).
Kozossegi media fuggoseg vagy csak szokas — hogyan kulonboztetheto meg?
A BSMAS hat komponenst mer, amelyek megkulonboztetik a szokast a fuggosegszerü mintazattol: kiemelkedes (gondolas ra az ulesek kozott), tolerancia (egyre tobb kell), hangulat-modositas (problemak elöli menekuleshez hasznalat), visszaeses (probal csokkenteni sikertelenül), megvonas (nyugtalansag, ha le van tiltva) es konfliktus (negativ hatas a munkara, iskolara vagy kapcsolatokra). Egy szokas letezhet ezek nelkul — tiszta rutin. A fuggosegszerü mintazat jelen van, ha tobb is egyszerre tisztan jelen van.
Lehetek-e konkretan TikTok vagy Instagram fuggo?
A BSMAS platform-fuggetlen — a kozossegi media hasznalatrol kerdez osszessegeben, nem egy alkalmazasrol. A gyakorlatban egy platform altalaban a pontszam nagy reszet adja. Platform-specifikus mintazatok tanulmanyai (Ostendorf 2020; Sun & Zhang 2021) magasabb pontszamokat talalnak TikTok es Instagram eseteben mint Facebook vagy X eseteben fiatal felnotteknel, de ugyanazok a komponensek, amelyeket Andreassen 2016 mer, mindegyikre vonatkoznak. TikTok-specifikus BSMAS nem letezik onallo validalt eszközkent.
Klinikai diagnosztikai eszkoz a BSMAS?
Nem. A kozossegi media fuggoseg nem szerepel a DSM-5-TR-ben vagy a BNO-11-ben mint onallo zavar. Csak a Jatekzavar van a BNO-11-ben (6C51). A BSMAS kutatasi es szürèsi eszkoz, nem diagnosztikai. Andreassen 2016 kifejezetten 'fuggosegszerü hasznalatkent' irja le a konstruktumot 'fuggoseg' helyett, elismerve a keret vitatott jelleget. A klinikusok beszelgetes inditasahoz hasznaljak a pontszamot, nem cimkezeshez.
Mit mer valojaban a BSMAS?
Hat komponenst Griffiths (2005) altalanos viselkedesi fuggosegek keretebol kolcsonozve: kiemelkedes, tolerancia, hangulat-modositas, visszaeses, megvonas es konfliktus. Minden BSMAS tetel egy komponensnek felel meg. Az osszpontszam azt tukrozi, hany komponens van jelen es milyen erosen. Ugyanezt a keretet hasznaljak a szerencsejatek-fuggoseghez es az Internetes jatekzavarhoz — a BSMAS specifikusan a kozossegi mediara alkalmazza.
Lehet-e hamisan magas a BSMAS pontszamom?
Igen, ket esetben. Eloszor — tavmunka vagy tavoktatas alatt a platformokon tolott idöd magas lehet anelkul, hogy fuggosegszerü lenne, mert a platformok egyben a szakmai munkateruleted is. Masodszor — akut maganyossag vagy alacsony hangulat idöszakaban a hangulat-modulalo hasznalat ideiglenesen no es a pontszam az erzelmi allapotot tukrozi, nem stabil mintazatot. 4-6 het mulva megismetelve a tesztet, amikor a helyzet stabilizalodik, elvalaszthato a ketto.
Hogyan csokkenthetem a BSMAS pontszamom?
A legtisztabb adatokkal rendelkezo strukturalis beavatkozasok: telefon-mentes ablakok (a nap elso es utolso 60 perce, vagy az etkezesek), napi limitek platform szinten az iOS Kepernyoido vagy Android Digitalis Jolet altal, a leggyakrabban hasznalt alkalmazasok eltavolitasa a foképernyörol (a surlodas 30-40%-kal csokkenti az ertelmetlen megnyitasokat), kepernyo szurke skalara valtas. Twenge 2018 azt javasolja, hogy ezek a strukturalis valtoztatasok legyozik az akaraterot a legtobb tanulmanyban. Helyettesitsd az aktivitast, ne csak tavolitsd el.
Szerepel a kozossegi media fuggoseg a DSM-5-ben vagy BNO-11-ben?
Nem. Egyik kezikonyv sem soroliel 'kozossegi media fuggoseget' mint onallo zavar. A BNO-11 tartalmazza a Jatekzavart (6C51) es a Szerencsejatek-zavart, mindketto viselkedesi fuggoseg, de a munkacsoport ugy döntott, hogy a kozossegi media hasznalat tobb kutatast igenyel a formalis besorolas elott. A BSMAS tehat kutatasi es szürèsi eszkoz, nem diagnosztikai. A mintazat valos es kezelheto; a diagnosztikai kategoria meg vita targya.
Eltarolja ez a kalkulator a valaszaimat?
Nem. A BSMAS kalkulator teljesen a bongeszodben fut. Az egyedi valaszaid soha nem hagyjak el az eszkozodet. Egy anonim esemenyt kuldunk a sav stringjevel (pl. 'band_at_risk'), semmi mast — nyers valaszok, IP es azonosito nelkul.

Források

  1. The relationship between addictive use of social media and video games and symptoms of psychiatric disorders: a large-scale cross-sectional study — Andreassen CS, Billieux J, Griffiths MD, Kuss DJ, Demetrovics Z, Mazzoni E, Pallesen S — Psychology of Addictive Behaviors (2016) (peer reviewed, retrieved 2026-05-18)
  2. Development of a Facebook Addiction Scale — Andreassen CS, Torsheim T, Brunborg GS, Pallesen S — Psychological Reports (2012) (peer reviewed, retrieved 2026-05-18)
  3. Problematic Social Media Use: Results from a Large-Scale Nationally Representative Adolescent Sample — Banyai F, Zsila A, Kiraly O, Maraz A, Elekes Z, Griffiths MD, Andreassen CS, Demetrovics Z — PLoS ONE (2017) (peer reviewed, retrieved 2026-05-18)
  4. Decreases in psychological well-being among American adolescents after 2012 and links to screen time during the rise of smartphone technology — Twenge JM, Martin GN, Campbell WK — Emotion (2018) (peer reviewed, retrieved 2026-05-18)
  5. Social Media and Youth Mental Health — The U.S. Surgeon General's Advisory — U.S. Surgeon General — Vivek H. Murthy (2023) (guideline, retrieved 2026-05-18)
  6. Fiatalok kepernyohasznalata es mentalis egeszsege — Nemzeti Nepegeszsegugyi es Gyogyszereszeti Kozpont (NNK) (gov health, retrieved 2026-05-18)
  7. Digitalis fuggoseg fiataloknal — szakmai iranyelvek — Magyar Pszichologiai Tarsasag (medical society, retrieved 2026-05-18)