HealthScorer

BSMAS test zavislosti na socialnich sitich (6 otazek)

Udelejte 6otazkovy BSMAS test zavislosti na socialnich sitich za 90 sekund. Andreassen 2016, validovane prahy. Zdarma, bez registrace, vysledek v.

Naposledy aktualizováno: Zdroje ověřeny:

Co vas ceka

Bergen Social Media Addiction Scale (BSMAS) je screening o 6 otazkach vyvinuty Cecilie Andreassen, Joelem Billieux, Markem Griffithsem, Dariou Kuss, Zsoltem Demetrovicsem, Elisou Mazzoni a Stale Pallesenem — publikovany v Psychology of Addictive Behaviors v roce 2016, zobecneny z Bergen Facebook Addiction Scale z roku 2012. Sest otazek pokryva sest komponent, ktere vedci pouzivaji k definici behavioralni zavislosti. Asi 90 sekund. Bez registrace. Vase odpovedi zustanou ve vasem prohlizeci — nikdy je nevidime. Zacnete test nize.

  • Validoval Andreassen, Pallesen et al. (2016, Psychology of Addictive Behaviors)
  • Prahy z Banyai 2017, reprezentativni vzorek 5 000 adolescentu
  • 90 sekund, 6 otazek
  • Soukromy — odpovedi neopousteji zarizeni
  • Bezplatny a volne reprodukovatelny — bez licencniho poplatku

Jak se BSMAS pocita

Kazda z 6 otazek je hodnocena na skale 1-5: velmi zridka, zridka, obcas, casto, velmi casto. Celkove skore je v rozsahu 6 az 30. Ctyri pasma jsou definovana skorem:

Celkove skorePasmoCo pasmo obvykle znamena
6-12Nizke / neproblematickeSocialni site jsou nastroj, ne nutkani
13-18Stredni pasmoBezny vzor u pravidelnych uzivatelu; nikoli klinicky
19-23Rizikove problematickePrah Banyai 2017; vice komponent pritomno
24-30Pravdepodobne problematickePrah Andreassen 2016; vzor podobny zavislosti

Sest komponent, ktere polozky BSMAS meri, pochazi z obecneho ramca Marka Griffithse (2005) pro behavioralni zavislosti: vyznamnost (polozka 1 — myslet na socialni site mezi sezenimi), tolerance (polozka 2 — rostouci potreba), modifikace nalady (polozka 3 — utek pred problemy), recidiva (polozka 4 — neuspesne pokusy omezit), abstinencni priznaky (polozka 5 — neklid pri blokovani), konflikt (polozka 6 — negativni vliv na praci ci skolu). Stejnych sest komponent se pouziva pro patologicke hracstvi a Poruchu z hrani online her; BSMAS je aplikuje specificky na socialni site.

Co znamena vase skore

Skore v pasmu 6-12 je neproblematicky rozsah. Vzor, ktery vedci zde najdou, je typicky pro dospele, kteri pouzivaji tyto platformy, aniz by jim vytlacovaly zbytek zivota. Nizke skore neznamena zadne pouzivani — mnoho lidi v tomto pasmu stale travi vice nez hodinu denne na socialnich sitich, ale prozivana ztrata kontroly, kterou BSMAS meri, neni silne pritomna.

Skore 13-18 je tam, kde se nachazi vetsina pravidelnych uzivatelu. Trocha myslenkovych ohlasu na fidi mezi sezenimi, obcasne sahnuti po telefonu kdyz se nudite nebo jste smutni, mirne podrazdeni pri preruseni pristupu — jsou bezne v tomto pasmu a nejsou klinickymi nalezy. Skore stoupa, kdyz je spanek kratky, prace stresujici a osobni spolecenske kontakty radke.

Skore 19-23 je rizikove pasmo, ktere Banyai 2017 definoval v reprezentativni kohorte adolescentu. Vice ze sesti komponent podobnych zavislosti je pritomno na urovni, ktera je vedcům povazovana za znepokojivou. Rizikove uzivani je spojeno s merlitelnymi ucinky na delku spanku, naladu a soustredeni — velikosti ucinku jsou mensi nez u klinicke deprese, ale konzistentni mezi studiemi (Twenge 2018; Andreassen 2016).

Skore 24-30 je pravdepodobne problematicke pasmo. Vsech nebo temer vsech sest komponent je pritomno na urovni, ktera narusuje zbytek zivota. Asi 1-3% dospelych v zapadnich pruzkumech spada sem, s vyssimi sazbami mezi adolescenty a mladymi dospelymi. Toto neni klinicka diagnoza — zavislost na socialnich sitich neni v DSM-5 ani MKN-11 jako samostatna porucha — ale vzor je klinicky uznan a lecitelny.

Kdy je tento test nejuzitecnejsi — a kdy ne

Uzitecny pro:

  • 90sekundovou autodiagnostiku, kdyz je s vasim pouzivanim telefonu neco spatne, ale neumite to pojmenovat
  • Sledovani zmen behem mesicu po vedomě strukturalni intervenci
  • Vziti kvantifikovaneho cisla k navsteve lekare nebo terapeuta
  • Zahájeni rozhovoru s partnerem nebo rodinou o vasem pouzivani

Neuzitecny pro:

  • Diagnozu klinicke poruchy — to vyzaduje klinicky rozhovor
  • Srovnavat se s pritelem, jehož vzorec pouzivani neznate v detailu
  • Zachycovani vzorcu specifickych pro platformu — BSMAS je nezavisly
  • Deti pod 13 let — validacni vzorky byly 13+

Zavislost na socialnich sitich vs navyk — co znamena kazde

Casta zamena: lide pouzivaji ‘zavislost’ a ‘navyk’ zamenne. Nejsou totez.

Navyk je automaticke chovani s nizkou vedomou angazovanosti. Sahnuti po telefonu kdyz si sednete cekat, otevreni Instagramu hned rano, scrollovani 30 sekund mezi ukoly — mohou byt cisty navyk, neskodne, snadno menitelne jedním strukturalnim podnetem (telefon v jine mistnosti v noci).

Vzor podobny zavislosti je to, co BSMAS meri: navyk plus ztrata kontroly plus vliv na zbytek zivota. Sest komponent — vyznamnost, tolerance, modifikace nalady, recidiva, abstinencni priznaky, konflikt — odlisuje oboje. Cisty navyk muze dat 8-12; jasny vzor podobny zavislosti dava obvykle 22+.

Ramec ‘zavislosti’ pro socialni site je sporny ve vyzkumne literature. Andreassen 2016 ramcuje konstrukt jako ‘uzivani podobne zavislosti’ misto ‘zavislosti’ prave proto, ze diagnostická kategorie neexistuje v DSM-5 ani MKN-11. To, co BSMAS spolehlive meri, jsou vzorce problematickeho uzivani; zda je nazyvat zavislosti, je oddelená otazka.”

Proc strukturalni zmena porazí silou vule

Socialni platformy jsou navrzeny tak, aby maximalizovaly sest komponent, ktere BSMAS meri. Nekonecny scroll, promenlive odmeny, push notifikace a algoritmicke doporučovaci fidi byly navrzeny pro udrzeni uzivatelu na platforme — Andreassen 2016 to vyslovne uvadi: vysoke skore odraží navrh stejne jako uzivatele.

Toto preramcovani ma vyznam, protoze standardni odpoved — ‘pokusim se to pouzivat mene’ — spoleha na silu vule proti soupeři vybudovanemu k porazce vule. Strukturalni zmeny funguji lepe: okna bez telefonu (prvnich a poslednich 60 minut dne je nejlepe prozkoumano), denni limity na urovni platformy pres iOS Cas pred obrazovkou nebo Android Digitalni rovnovahu, displej v odstinech sedi, odstraneni nejpouzivanejsich aplikaci z hlavni obrazovky (treni hledaciho radku snizuje nesmyslena otevirani o 30-40% ve studiich self-trackingu), redukce notifikaci, nahrazeni misto pouheho smazani.

Pro rodice premyslejici nad pouzivanim telefonu jejich dospivajicich — varovani US Surgeon General 2023 o socialnich sitich a dusevnim zdravi mladeze ramcuje toto jako vyvojovou otazku: stejnych sest komponent, ktere BSMAS meri, mapuje na odmenove systemy v mozku adolescentu, ktere stale zraji. Konkretni doporuceni zahrnuji rodinne jidlo a loznice bez telefonu, vekove primerene limity platforem a rozhovor namisto konfrontace. Vzorky 13+ z Banyai 2017 jasne ukazuji, ze rizikove pasmo je nadprumerne zastoupene mezi dospivajicimi a mladymi dospelymi.

Souvisejici testy

  • PHQ-9 skala deprese — problematicke uzivani socialnich siti a deprese casto koexistuji (Andreassen 2016)
  • GAD-7 skala uzkosti — uzkost spojena se socialnimi sitemi je bezny motor kompulzivni kontroly
  • UCLA skala osamelosti — pasivni uzivani socialnich siti muze paradoxne zvysit osamelost (Twenge 2018)

Zdroje overene 2026-05-18

  • Andreassen CS, Billieux J, Griffiths MD, Kuss DJ, Demetrovics Z, Mazzoni E, Pallesen S. The relationship between addictive use of social media and video games and symptoms of psychiatric disorders. Psychology of Addictive Behaviors 2016;30(2):252-262. (PMID 26999354)
  • Andreassen CS, Torsheim T, Brunborg GS, Pallesen S. Development of a Facebook Addiction Scale. Psychological Reports 2012;110(2):501-517. (PMID 22662404)
  • Banyai F, Zsila A, Kiraly O, et al. Problematic Social Media Use: Results from a Large-Scale Nationally Representative Adolescent Sample. PLoS ONE 2017;12(1):e0169839. (PMID 28068404)
  • Twenge JM, Martin GN, Campbell WK. Decreases in psychological well-being among American adolescents after 2012. Emotion 2018;18(6):765-780. (PMID 29355336)
  • Murthy VH. Social Media and Youth Mental Health — U.S. Surgeon General’s Advisory. 2023.
  • NUDZ. Digitalni technologie a dusevni zdravi deti a adolescentu. nudz.cz.
  • Ministerstvo zdravotnictvi CR. Bezpecne uzivani digitalnich technologii. mzcr.cz.

Soukromi

Vypocet BSMAS bezi vyhradne ve vasem prohlizeci. Vase jednotlive odpovedi a vypoctene pasmo nikdy neopousteji zarizeni. Posilame jednu anonymni udalost na sluzbu analytiky respektujici soukromi: kod vaseho jazyka a retezec pasma (napr. band_at_risk). Zadne syre odpovedi, zadna data podle polozek, zadny identifikator.

Časté dotazy

Co znamena BSMAS skore 22?
Skore 22 spada do rizikoveho pasma (19-23). Je to rozsah, ktery Banyai 2017 definoval jako problematicke uzivani socialnich siti v reprezentativnim vzorku zhruba 5 000 adolescentu. Asi 4-5% dospelych v zapadnich pruzkumech spada sem v danem okamziku. 22 jeste neni pasmo zavislosti, ale uroven, na ktere Andreassen 2016 uvadi merlitelne ucinky na spanek, naladu a soustredeni.
Od jakeho BSMAS skore zacina problematicke uzivani?
Prah Banyai 2017 pro rizikove uzivani je 19. Prah Andreassen 2016 pro vzor podobny zavislosti je 24. Pod 13 je neproblematicke. 13-18 je stredni pasmo. 19-23 je rizikove. 24-30 je pravdepodobne problematicke. Oba prahy pochazi z velkych reprezentativnich vzorku, ne z klinickeho nazoru.
Co delat pri BSMAS 24 a vyssim?
24-30 je pravdepodobne problematicke pasmo. Nejuzitecnejsim krokem je navsteva praktickeho lekare nebo terapeuta do 4 tydnu a vziti tohoto vysledku s sebou — zminte vyslovne, ze jste zkousel/a omezit a nepodarilo se vam to, je to komponenta recidivy z Andreassen 2016 a nejjasnejsi signal klinicke relevance. Zacnete strukturalni zmenou (odebrat aplikace z telefonu, denni limity na urovni platformy) misto silou vule.
BSMAS vs IGDS9 — v cem je rozdil?
Meri ruzne veci. BSMAS (Andreassen 2016) screenuje problematicke uzivani socialnich siti napric vsemi platformami — Instagram, TikTok, X, Facebook, Snapchat. IGDS9 (Pontes & Griffiths 2015) screenuje Poruchu z hrani online her, ktera je v MKN-11 jako uznana porucha (6C51). Zavislost na socialnich sitich neni v MKN-11 jako samostatna porucha. Oba dotazniky sdileji strukturalni navrh (sest komponent Griffithse), ale aplikuji ho na ruzne chovani.
Je BSMAS platny pro mladez?
Ano. Banyai 2017 validoval zde pouzite prahy v reprezentativnim vzorku zhruba 5 000 madarských adolescentu (prumerny vek 16). Andreassen 2016 zahrnoval dospely vzorek a pozdejsi studie replikovaly podobne vlastnosti u americkych, norskych a madarských adolescentu. Reportovana skore jsou v prumeru vyssi u 13-25letych nez u dospelych ve stredním veku — varovani US Surgeon General 2023 oznacuje adolescenty za nejvice vystavenou skupinu.
Jak casto BSMAS opakovat?
Dotaznik se pta na posledni rok, takze opakovat ho castěji nez kazde 3 mesice dava prekryvajici se okna. Pro vetsinu lidi staci jednou za 3-6 mesicu. Po vedomě zmene (smazana aplikace, aktivovane casove limity, zahájena terapie) je 6-8 tydnu rozumne okno pro re-test. Pokles o 5+ bodu je bezny, kdyz jedna nebo dve strukturalni zmeny zustanou (data follow-up z Andreassen 2016).
Zavislost na socialnich sitich nebo jen navyk — jak je odlisit?
BSMAS meri sest komponent, ktere odlisuji navyk od vzoru podobného zavislosti: vyznamnost (myslet na to mezi sezenimi), tolerance (potreba stale vice), modifikace nalady (pouzivat k uniku z problemu), recidiva (snaha omezit bez uspechu), abstinencni priznaky (neklid kdyz je zablokovano) a konflikt (negativni vliv na praci, skolu nebo vztahy). Navyk muze existovat bez techto komponent — cista rutina. Vzor podobny zavislosti je pritomen, kdyz je nekolik z nich jasne pritomno soucasne.
Mohu byt zavisly konkretne na TikToku nebo Instagramu?
BSMAS je nezavisly na platforme — pta se na vase uzivani socialnich siti jako celku, ne na jednu aplikaci. V praxi jedna platforma obvykle generuje vetsinu skore. Studie specifickych vzorcu podle platformy (Ostendorf 2020; Sun & Zhang 2021) zjisuji vyssi skore pro TikTok a Instagram nez pro Facebook nebo X u mladych dospelych, ale stejne komponenty, ktere Andreassen 2016 meri, plati pro vsechny. BSMAS specificky pro TikTok neexistuje jako samostatny validovany nastroj.
Je BSMAS klinickym diagnostickym nastrojem?
Ne. Zavislost na socialnich sitich neni v DSM-5-TR ani MKN-11 jako samostatna porucha. Jen Porucha z hrani online her je v MKN-11 (6C51). BSMAS je vyzkumny a screeningovy nastroj, ne diagnosticky. Andreassen 2016 vyslovne popisuje konstrukt jako 'uzivani podobne zavislosti' misto 'zavislost' a uznava sporny charakter ramca. Klinici pouzivaji skore k zahajeni rozhovoru, ne k naliepkovani.
Co BSMAS opravdu meri?
Sest komponent vypujcenych z obecneho ramca Griffithse (2005) pro behavioralni zavislosti: vyznamnost, tolerance, modifikace nalady, recidiva, abstinencni priznaky a konflikt. Kazda polozka BSMAS odpovida jedne komponente. Celkove skore odraží, kolik je pritomno a jak silne. Stejny ramec se pouziva pro patologicke hracstvi a Poruchu z hrani online her — BSMAS jej aplikuje specificky na socialni site.
Muze byt me BSMAS skore falesne vysoke?
Ano, ve dvou situacich. Prvni — pri praci nebo studiu z domu muze byt cas na platformach vysoky, ale neni typu zavislosti, protoze platformy jsou take vase profesni pracovni prostredí. Druha — v obdobi akutni samoty nebo nizke nalady stoupa uzivani modulujici naladu docasne a skore odraží emocni stav, ne stabilni vzor. Opakovani testu za 4-6 tydnu, kdyz se situace stabilizuje, oddeli oba pripady.
Jak snizit me BSMAS skore?
Strukturalni intervence s nejcistsimi daty jsou: okna bez telefonu (prvnich a poslednich 60 minut dne, nebo jidla), denni limity na urovni platformy pres iOS Cas pred obrazovkou nebo Android Digitalni rovnovahu, odstraneni nejpouzivanejsich aplikaci z hlavni obrazovky (treni snizuje nesmyslena otevirani o 30-40%), prepnuti displaye do stupnu sedi. Twenge 2018 navrhuje, ze tyto strukturalni zmeny porazí silou vule ve vetsine studii. Nahradte aktivitu, neodstranujte ji jen.
Je zavislost na socialnich sitich v DSM-5 nebo MKN-11?
Ne. Zadny z manualu neuvadi 'zavislost na socialnich sitich' jako samostatnou poruchu. MKN-11 zahrnuje Poruchu z hrani online her (6C51) a Patologicke hracstvi, obe behavioralni zavislosti, ale pracovni skupina rozhodla, ze uzivani socialnich siti vyzaduje vice vyzkumu pred formalni klasifikaci. BSMAS je proto vyzkumny a screeningovy nastroj, ne diagnosticky. Vzor je realny a lecitelny; diagnostická kategorie je stale predmetem debaty.
Uklada tato kalkulacka me odpovedi?
Ne. Kalkulacka BSMAS bezi vyhradne ve vasem prohlizeci. Vase jednotlive odpovedi nikdy neopusti vase zarizeni. Posilame jednu anonymni udalost s retezcem pasma (napr. 'band_at_risk'), nic vic — zadne syre odpovedi, zadna IP, zadny identifikator.

Zdroje

  1. The relationship between addictive use of social media and video games and symptoms of psychiatric disorders: a large-scale cross-sectional study — Andreassen CS, Billieux J, Griffiths MD, Kuss DJ, Demetrovics Z, Mazzoni E, Pallesen S — Psychology of Addictive Behaviors (2016) (peer reviewed, retrieved 2026-05-18)
  2. Development of a Facebook Addiction Scale — Andreassen CS, Torsheim T, Brunborg GS, Pallesen S — Psychological Reports (2012) (peer reviewed, retrieved 2026-05-18)
  3. Problematic Social Media Use: Results from a Large-Scale Nationally Representative Adolescent Sample — Banyai F, Zsila A, Kiraly O, Maraz A, Elekes Z, Griffiths MD, Andreassen CS, Demetrovics Z — PLoS ONE (2017) (peer reviewed, retrieved 2026-05-18)
  4. Decreases in psychological well-being among American adolescents after 2012 and links to screen time during the rise of smartphone technology — Twenge JM, Martin GN, Campbell WK — Emotion (2018) (peer reviewed, retrieved 2026-05-18)
  5. Social Media and Youth Mental Health — The U.S. Surgeon General's Advisory — U.S. Surgeon General — Vivek H. Murthy (2023) (guideline, retrieved 2026-05-18)
  6. Digitalni technologie a dusevni zdravi deti a adolescentu — Narodni ustav dusevniho zdravi (NUDZ) (medical society, retrieved 2026-05-18)
  7. Bezpecne uzivani digitalnich technologii — informace pro verejnost — Ministerstvo zdravotnictvi CR (gov health, retrieved 2026-05-18)