HealthScorer

BSMAS тест за зависност од социјалните медиуми (6 прашања)

Валидиран 6-прашален BSMAS тест за зависност од социјалните мрежи за 90 секунди. Andreassen 2016. Бесплатно, без регистрација, одговорите остануваат.

Последно ажурирано: Изворите се проверени:

Што ви престои

Бергенската скала за зависност од социјалните медиуми (BSMAS) е прашалник со 6 прашања, развиен од Cecilie Andreassen, Joel Billieux, Mark Griffiths, Daria Kuss, Zsolt Demetrovics, Elisa Mazzoni и Ståle Pallesen — објавен во Psychology of Addictive Behaviors во 2016 година, генерализиран од Bergen Facebook Addiction Scale (2012). Шест прашања ги покриваат шесте компоненти со кои истражувачите дефинираат бихејвиорална зависност. Околу 90 секунди. Без регистрација. Вашите одговори остануваат во вашиот пребарувач — никогаш не ги гледаме. Започнете тест подолу ↓

✓ Валидиран од Andreassen, Pallesen et al. (2016, Psychology of Addictive Behaviors) ✓ Прагови од Bányai 2017, репрезентативен примерок од 5000 адолесценти ✓ 90 секунди, 6 прашања ✓ Приватно — одговорите не го напуштаат уредот ✓ Бесплатно и слободно репродуцирливо — без лиценцен надомест

Како се пресметува BSMAS

Секое од 6-те прашања се оценува на скала 1–5: многу ретко, ретко, некогаш, често, многу често. Вкупниот резултат се движи од 6 до 30. Четири траки се дефинирани според резултатот:

Вкупен резултатТракаШто обично значи
6–12Ниска / непроблематичнаСоцијалните медиуми се алатка, не присила
13–18Среден опсегЧест шаблон кај редовни корисници; не е клинички означено
19–23Ризик / проблематична употребаПраг Bányai 2017; неколку компоненти јасно присутни
24–30Веројатно проблематична употребаПраг Andreassen 2016; зависничка шема

Шесте компоненти на кои се поврзуваат BSMAS прашањата потекнуваат од општата рамка на Mark Griffiths (2005) за бихејвиорални зависности: значимост, толеранција, модификација на расположение, рецидив, синдром на повлекување, конфликт.

Што значи вашиот резултат

Резултат во траката 6–12 е непроблематичен опсег. Типичен шаблон кај возрасни кои ги користат овие платформи без тие да го истискаат остатокот од животот. Низок резултат не значи никаква употреба — мнозина во оваа трака минуваат повеќе од еден час дневно на социјалните медиуми, но чувството за губење контрола што BSMAS го мери не е силно присутно.

Резултат 13–18 е каде што се наоѓаат повеќето редовни корисници. Некои мисли за feed-от меѓу сесиите, повремено посегнување кон телефонот при досада или ниско расположение, благ немир при прекинување на пристапот — обично е во оваа трака и не е клинички наод.

Резултат 19–23 е траката на ризик што Bányai 2017 ја дефинираше во репрезентативна адолесцентска кохорта. Неколку од шесте зависнички компоненти се присутни на ниво што истражувачите го сметаат за загрижувачко. Употребата во траката на ризик е поврзана со мерливи ефекти врз должината на сонот, расположението и концентрацијата (Twenge 2018; Andreassen 2016).

Резултат 24–30 е веројатно проблематична трака. Сите или речиси сите шест компоненти се присутни на ниво што пречи на остатокот од животот. Околу 1–3% возрасни во западните истражувања постигнуваат таков резултат во даден момент, со поголема пропорција меѓу адолесцентите и младите возрасни. Не е клиничка дијагноза — зависноста од социјалните медиуми не е во DSM-5 или МКБ-11 како самостојно растројство — но шемата е клинички препозната и лекувлива.

Кога овој тест е најкорисен — а кога не

Корисно за:

  • 90-секундна самопровери кога нешто се чувствува погрешно со употребата на телефонот, но не можете да го именувате
  • Следење на промените низ месеци по свесна структурна интервенција
  • Носење на квантифициран број на посета кај лекар или терапевт
  • Започнување разговор со партнер или семејство за вашата употреба

Не е корисно за:

  • Поставување клиничка дијагноза — тоа бара клинички интервју
  • Споредба со пријател чија шема на употреба не ја знаете во детали
  • Анализа на платформа-специфични шеми — BSMAS е платформа-неутрален
  • Деца под 13 години — примероците за валидација беа 13+

Зависност vs навика — каква е разликата

Често забуна: луѓето користат ‘зависност’ и ‘навика’ наизменично. Не е исто.

Навика е автоматско однесување со ниско свесно учество. Посегнување кон телефонот кога ќе седнете да чекате, отворање Instagram прво наутро, листање 30 секунди меѓу задачи — може да биде чиста навика, безопасна, лесна за промена со еден структурен сигнал.

Зависничка шема е она што BSMAS го мери: навика плус губење контрола плус влијание врз остатокот од животот. Шесте компоненти — значимост, толеранција, модификација на расположение, рецидив, синдром на повлекување, конфликт — е она што ги разликува двете. Чистата навика може да дава 8–12 поени; јасна зависничка шема обично 22+. Средните опсези се мешани.

Зошто структурната промена ја победува волјата

Платформите на социјалните медиуми се проектирани да ги максимизираат шесте компоненти што BSMAS ги мери. Бесконечно листање, варијабилни награди, push-известувања и алгоритамски препораки беа инженерски изградени за да го задржат корисникот — Andreassen 2016 го формулира тоа: висок резултат го одразува дизајнот колку и корисникот.

Структурните промени работат подобро: телефон-слободни интервали (првите и последните 60 минути од денот — најдобро проучени), дневни лимити на платформа преку iOS Screen Time или Android Digital Wellbeing, сив displej, отстранување на најкористените апликации од почетниот екран, намалување на известувања.

Ако сте во криза вечерва

Ако проблематичната употреба на социјалните медиуми се преплеткува со мисли за самоповредување или самоубиство — СОС линија 070 130 992 (бесплатна, поверлива). Итна помош: 124, EU итност: 112.

Поврзани тестови

Извори, проверено 2026-05-18

  • Andreassen CS, Billieux J, Griffiths MD et al. The relationship between addictive use of social media and video games and symptoms of psychiatric disorders. Psychology of Addictive Behaviors 2016;30(2):252-262. (PMID 26999354)
  • Bányai F, Zsila A, Király O et al. Problematic Social Media Use: Results from a Large-Scale Nationally Representative Adolescent Sample. PLoS ONE 2017;12(1):e0169839. (PMID 28068404)
  • Murthy VH. Social Media and Youth Mental Health — Surgeon General’s Advisory. 2023.
  • Институт за јавно здравје на РСМ. Ментално здравје — програми. iph.mk.
  • Македонско лекарско друштво. Стручни препораки. mld.mk.

Приватност

Пресметката BSMAS се одвива целосно во вашиот пребарувач. Вашите поединечни одговори и пресметаната трака никогаш не го напуштаат уредот. Испраќаме еден анонимен настан до сервис за аналитика што ја почитува приватноста: вашиот јазичен код и string на трака (на пр. band_at_risk). Без сирови одговори, без податоци по ставка, без идентификатор.

Често поставувани прашања

Што значи BSMAS резултат 22?
Резултат 22 е во траката на ризик (19–23). Тоа е опсегот во кој Bányai 2017 во репрезентативен примерок од околу 5000 адолесценти ја дефинираше проблематичната употреба на социјалните медиуми. Околу 4–5% возрасни во западните анкети постигнуваат таков резултат во даден момент. 22 сè уште не е траката на зависност, но е нивото на кое Andreassen 2016 регистрира мерливи ефекти врз сонот, расположението и концентрацијата.
Од кој BSMAS резултат започнува проблематичната употреба?
Прагот 'ризик' на Bányai 2017 е 19 поени. Прагот 'веројатно зависна употреба' на Andreassen 2016 е 24 поени. Под 13 — непроблематична употреба. 13–18 — среден опсег. 19–23 — ризик. 24–30 — веројатно проблематична шема. Двата прага доаѓаат од големи репрезентативни примероци, не од клиничко мислење.
Што да направам ако ми е BSMAS 24 или повеќе?
24–30 е траката на веројатно проблематична употреба. Најкорисниот чекор е посета кај матичен лекар или терапевт во рок од 4 недели со овој резултат во рака. Споменете експлицитно дека сте се обиделе да го намалите времето и не сте успеале — тоа е компонентата 'рецидив' според Andreassen 2016 и најјасниот сигнал на клиничка значајност.
BSMAS vs IGDS9 — каква е разликата?
Мерат различни работи. BSMAS (Andreassen 2016) скрининира проблематична употреба на социјалните медиуми — Instagram, TikTok, X, Facebook. IGDS9 (Pontes & Griffiths 2015) скрининира Internet Gaming Disorder, кој е во МКБ-11 (6C51) како препознато растројство. Зависноста од социјални медиуми не е во МКБ-11 како самостојно растројство.
Дали BSMAS е валиден за тинејџери?
Да. Bányai 2017 ги валидираше праговите користени тука во национално репрезентативен примерок од околу 5000 унгарски адолесценти (просек 16 години). Andreassen 2016 вклучи возрасни, а подоцнежните студии повторија слични својства во САД, Норвешка и Унгарија. Просечните резултати во групата 13–25 години се обично повисоки отколку кај возрасните на средна возраст — Surgeon General 2023 ги опишува адолесцентите како најизложена група.
Колку често да го повторувам BSMAS?
Прашалникот прашува за однесување во последната година, така што почесто од еднаш на 3 месеци дава преклопувачки прозорци. За повеќето луѓе доволно е секои 3–6 месеци. По свесна промена (избришана апликација, поставен лимит на екранско време, започната терапија) 6–8 недели е разумен интервал. Пад од 5+ поени е типичен кога една или две структурни промени се зацврстуваат.
Зависност или само навика — како да разликувам?
BSMAS мери шест компоненти кои навика ја разликуваат од зависничка шема: значимост (мислите за мрежите меѓу сесиите), толеранција (потреба за повеќе), модификација на расположение (користење за бег), рецидив (сте се обиделе да намалите и не сте успеале), синдром на повлекување (немир кога е блокирано), и конфликт (негативно влијание врз работата, училиштето, врските).
Можам ли да бидам зависен баш од TikTok или Instagram?
BSMAS е платформа-неутрален — прашува за вашата употреба на социјалните медиуми во целост, не за една апликација. Во практика една платформа обично го дава главниот дел од резултатот. Студии за платформа-специфични шеми (Ostendorf 2020; Sun & Zhang 2021) наоѓаат повисоки резултати за TikTok и Instagram отколку за Facebook или X кај млади возрасни, но истите шест компоненти на Andreassen 2016 важат за сите.
Дали BSMAS е препознат како клиничка дијагностичка алатка?
Не. Зависноста од социјални медиуми не е во DSM-5-TR или МКБ-11 како самостојно растројство. Само Gaming Disorder е во МКБ-11 (6C51). BSMAS е истражувачка и скрининг алатка, не дијагностичка. Andreassen 2016 експлицитно го опишува конструктот како 'зависничка употреба', а не 'зависност', признавајќи го спорниот карактер на терминологијата.
Што всушност мери BSMAS?
Шест компоненти од рамката на Griffiths (2005) за бихејвиорални зависности: значимост, толеранција, модификација на расположение, рецидив, синдром на повлекување и конфликт. Секое прашање BSMAS одговара на една компонента. Вкупниот резултат го одразува колку од нив се присутни и колку силно. Истата рамка се користи за хазардно растројство и Internet Gaming Disorder — BSMAS ја применува конкретно на социјалните медиуми.
Може ли BSMAS резултатот да биде лажно позитивен?
Да, во две ситуации. Прво — за време на работа од далечина или онлајн образование времето на платформите може да биде високо без зависничка шема, бидејќи платформите се и вашиот професионален простор. Второ — во периоди на акутна осаменост или ниско расположение, користењето за 'бег' привремено расте и резултатот ја одразува состојбата на расположение, не стабилна шема.
Како да го намалам BSMAS резултатот?
Структурни интервенции со најчисти податоци: телефон-слободни интервали (првите и последните 60 минути од денот, време на оброци), дневни лимити на ниво на платформа преку iOS Screen Time или Android Digital Wellbeing, отстранување на најкористените апликации од почетниот екран (триењето ги намалува несвесните отворања за 30–40%), сив приказ.
Дали зависноста од социјални медиуми е во DSM-5 или МКБ-11?
Не. Ниту еден прирачник не вклучува 'зависност од социјални медиуми' како самостојно растројство. МКБ-11 вклучува Gaming Disorder (6C51) и Gambling Disorder, и двете бихејвиорални зависности, но работната група одлучи дека употребата на социјалните медиуми треба повеќе истражувања пред формално вклучување.
Дали овој калкулатор ги зачувува моите одговори?
Не. BSMAS работи целосно во вашиот пребарувач. Вашите одговори никогаш не го напуштаат уредот. Логираме еден анонимен настан со трака (на пр. 'band_at_risk'), ништо повеќе — без сирови одговори, без IP, без идентификатор.

Извори

  1. The relationship between addictive use of social media and video games and symptoms of psychiatric disorders — Andreassen CS, Billieux J, Griffiths MD, Kuss DJ, Demetrovics Z, Mazzoni E, Pallesen S — Psychology of Addictive Behaviors (2016) (peer reviewed, retrieved 2026-05-18)
  2. Problematic Social Media Use: Results from a Large-Scale Nationally Representative Adolescent Sample — Bányai F, Zsila A, Király O, Maraz A, Elekes Z, Griffiths MD, Andreassen CS, Demetrovics Z — PLoS ONE (2017) (peer reviewed, retrieved 2026-05-18)
  3. Social Media and Youth Mental Health — Surgeon General's Advisory — U.S. Surgeon General — Vivek H. Murthy (2023) (guideline, retrieved 2026-05-18)
  4. Институт за јавно здравје на РСМ — Институт за јавно здравје на Република Северна Македонија (gov health, retrieved 2026-05-18)
  5. Македонско лекарско друштво — Македонско лекарско друштво (МЛД) (medical society, retrieved 2026-05-18)